○ 司諫金元立, 獻納金重鎰啓曰, 殿下卽位, 于今二十四年之間, 廷臣之狂言妄論者, 豈無一二如李應蓍者乎? 雖或有薄譴之時, 而未嘗置之必死之地, 故前後臺閣之臣, 恃殿下包容虛受之量, 有懷必達, 無言不盡, 應蓍狂妄之疏, 亦出於殿下作成直氣之攸致也。今者斥逐於北荒寒苦之域, 不幸溘然於霜露之侵, 則殿下數十年培養直道者, 反歸於殺諫臣之名, 而朝臣之以言爲戒, 必將由此而始, 此豈國家之福哉? 臺臣之苦口力爭, 雖屢被嚴旨, 而久不知止者, 誠以逐殺諫臣杜塞言路, 實爲亡國之道, 故不欲使殿下, 有此過擧也, 豈有扶護應蓍之意哉? 請加三思, 亟收李應蓍投北之命。誣告反坐, 國法至嚴。趙後亮奸慝兇跡, 已盡昭著矣, 豈可曲貸其罔赦之罪, 使兇飾[兇賊]之喘, 偃息於竄配之中乎? 請亟命嚴鞫, 以正邦刑。具鏊罪犯, 在法罔赦, 而殿下反以臣等之論, 爲已甚, 臣竊惑焉。事有可疑, 則待其緘辭處之, 可也。鏊之所犯, 情跡昭著, 更無可問之端, 其人出宮十餘年, 人莫敢生意, 鏊獨取之, 其橫恣無忌之狀, 殊極可駭, 決難容貸。請前廣州府尹具鏊, 亟命依科定罪。