○ 副應敎洪處尹, 校理曺漢英, 副校理洪處大, 修撰李天基箚子, 伏以臣等, 伏見司諫張應一之疏, 有曰天下大老, 亦主朋比之論, 臣等不勝驚愕焉。其所謂大老, 不知誰所指也, 而卽今大老之稱, 非領敦寧府事金尙憲耶? 金尙憲之精忠大節, 澟如光岳, 殊俗之人, 亦知感慕, 而獨爲應一之醜斥, 人心之不同, 有如是夫。夫所謂朋比者, 乃小人懷邪濟私, 罔上誤國之事, 主張此論者, 當作何如人耶? 聖明新御, 延登耆德, 元老大臣, 感激恩遇, 强起入朝, 雖以老病, 不任國事, 仰資咨訪, 坐鎭流俗, 國依蓍龜, 人仰山斗, 久係加額之望, 堅持謝事之志, 無與於論議, 特立於塵表, 則靑天白日, 人孰不知, 而彼應一者, 肆然以醜詆之語, 橫加於告老之臣, 終始譸張危動, 上下其意, 以朋黨一語, 聽之可惡, 尋之無跡, 以此指斥之, 售其計, 噫, 人之爲言, 一至於此哉? 此疏之出見者, 莫不駭惋, 而殿下特以應旨進言之故, 優容寬貸, 不以爲罪, 三行缺至於色目之稱, 本出於浮議之勒加, 以此而斥其尙坐其中, 則向來山林之士, 孰有免於此者乎? 應一之言, 其亦謬矣。況其所謂先王之時, 猶有顧忌, 殿下之見輕於臣隣等語, 實非臣子之所敢言者, 苟非自有是心, 則何敢形諸文字, 無所忌憚至此乎? 張應一本以名父之子, 立朝處事, 曾有可觀, 而忽爲此醜正之論, 豈其新自鄕外來, 被他詿誤, 而不自覺乎? 惟其方在諫諍之地, 敢唱傾軋之言, 苟無劾正之擧, 何以明是非於一世, 杜嗃矢於將來乎? 請司諫張應一罷職。答曰, 此言一節, 予固知其妄, 而不以斥者, 爲言路之恢也, 於元老及山林之士何有, 亦何有所損? 似當置之於恢弘大度之下, 而不無其失, 遞差。