○ 大司憲洪茂績, 執義沈𢋡, 掌令任義伯啓曰, 請鄭之問, 亟命有司, 按律處斷, 以快神人之憤。李溟翼, 年少一鄕生也。纔決科第, 實未諳朝家體面, 其有過擧, 勢所然也。以生疏齟齬之蹤, 昵侍天威, 遽行史官之任, 則其誤書□罪, 實出於無心妄作。惟其如是, 故國人稱冤, 公論沸騰, 皆以爲若加刑訊, 實爲君上之過擧, 廟堂之陳箚, 兩司之爭執, 其意豈淺淺哉? 竊恐聖明, 宜下沛然之澤, 不當堅執至此也。請亟還收李溟翼刑推之命。王子君雖云尊重, 亦人臣也。身犯王法, 道臣啓聞, 備局回啓, 俱成罪案, 已爲判下於法府, 則所當照律, 以定其罪, 而自上因事有激, 遽下勿論之敎, 此前所未有之事, 夫豈所望於聖明者乎? 殿下雖以親親之仁, 欲爲饒貸, 奈王法何? 奈公議何? 請還收勿論之命, 依備局啓辭照律。水原府使邊士紀, 本以遐方微末之人, 無絲毫可記之功勞, 而數年之間, 不次超遷, 官至閫帥者, 實出於諂事權貴, 輦載輸納之故, 此則國人之所共知, 不可有隱諱也。及授本職, 所當竭心盡職, 以報國恩之萬一, 而渠反輕視本職, 偃然以老宰自處, 至呈辭狀, 已極痛駭, 及其罷黜仍任之後, 渠益自二字缺 不顧戎務, 則爲一道方伯者, 豈無所聞見, 而用其二字缺 豈料朝廷, 以此之故, 至於擧劾方伯, 仍遣士紀乎? 此前所未有之擧, 物論喧騰, 莫不駭怪, 臣等亦未免驚歎也。監司之任, 體面極重, 朝廷委以一道之事權, 然後體統立而號令行矣? 非但我國家流來古規, 求諸漢唐以下, 無不如是。今以一守令之用殿最, 遽至於罷其方伯, 則又何必設置方伯, 以付褒貶之事乎? 紀綱大壞, 法令不行, 其流之弊, 有不可盡言, 自古及今, 未聞有如此擧措也。此必因近來所謂浮議, 而有此駭異之擧, 以爲鎭定擧乎? 臣等請盡言不諱, 以盡忠赤矣。士紀, 託跡倖相, 備盡醜態, 國人皆稱其孽子, 凡居官所得之物, 一輸於其門, 如此等事, 衆目睽睽, 人言藉藉, 安可誣也? 雖渠之儕流, 亦莫不唾鄙, 渠受任以來, 屠牛釀酒, 日與將官輩, 相對樂飮, 以將其心而已。專不治官事, 只以要譽爲務, 往來士夫, 皆以其人所爲爲怪愕, 莫知其心之所在, 此所以致人言之源委也。況近來天災時變, 罔有紀極, 君臣上下, 遑遑憂悶。