○ 大司諫鄭知和啓曰, 正言元萬石, 以臺官論事, 至嚴且重, 公議所在, 斷不可容私也。正言趙晉錫, 於李䆄事, 昨則立異而起一段之鬧, 今則呈單, 顯示曲避之意, 務安之事, 諉以不聞, 則容或有解, 而太僕之事, 旣曰有聞, 則䆄果是何如人哉? 爲贓吏立幟, 誠爲臺閣之羞。且䆄, 曾爲北靑判官, 多有不法之事, 道臣至於啓聞云, 則昨避中所爲[謂]臨民兩處, 無不治之聲者, 抑何意耶? 其在事體, 不可無一番相規, 故臣以論遞之意, 發簡通議, 不料僚見, 與臣相左, 累次往復, 尙未歸一, 有何大段機關, 持難至此, 公道掃地, 私意橫流, 苟其親也。贓汚之可惡而不知惡, 遞差之薄罰而猶爲難, 推此以往, 今日國事, 從可知矣。論一細事, 轉展至此, 推以瀆擾爲事, 何敢一刻仍冒? 獻納權坽, 以昨見正言元萬石簡通, 則乃刑曹正郞李䆄, 寧海府使李志賤, 正言趙晉錫論啓等事也。臣以爲, 李䆄事, 當初雖不參論, 昨日已發於避辭之中, 則今無容議, 而措語過重, 量改似當, 李志賤, 曾未識面, 又無所聞之事, 至於今番講所得見, 則似是無害之人, 趙晉錫則避辭中, 元無大段立異, 不過愼重之意, 而遽加論劾, 尤涉未妥, 姑待僚員之出仕, 商確處之, 未爲不可, 故以此意再次答通矣。正言元萬石, 拈出趙晉錫一事, 未卽歸一爲辭, 而張皇引避, 斥臣身不遺餘力, 其所論若非汲汲之事, 則待僚員之出仕, 商議論啓, 莫非愼重之意, 有何激怒之事, 虛張遣辭, 至此之甚乎? 旣被重斥, 不可仍冒。司諫成夏明, 以昨於病伏中, 猝當處置之擧, 非但同僚, 適有公故, 臣與同僚, 未行相會禮, 故未得通議, 率爾獨啓矣。旋聞物議, 以兩出爲非, 繼見正言元萬石避辭, 則臣之前後乖當之失, 尤所難免, 臣何敢强顔更爲處置乎? 竝引嫌而退。李䆄, 卽前日之李𥣞也。猶無自新之效, 多有不謹之言, 不宜任之以詞訟之官, 欲爲論罷, 自是諫官之職耳。苟且持難, 未必果出於愼重, 則論辨攻破於避辭之中, 固不可已, 至於是非之別, 當時公議, 相與爭辨之餘, 自爲駁遞, 未免過當之歸。同席之間, 遽有擧劾之論, 則亦以難意, 猶之可也。當論之事, 亦欲遷就, 殊失臺閣之體, 同僚二人, 所見相左, 事無兩是, 合有立落, 而竝請出仕, 實涉無據, 請正言元萬石, 獻納權坽, 司諫成夏明, 竝命遞差。答曰, 依啓。