○ 備邊司啓曰, 勅使時問答說話, 曾有諸堂上熟講面稟之敎, 故臣等罷鞫後, 與諸堂上來會賓廳, 略講問答說話以入之意, 敢啓。答曰, 知道。勅使問曰, 庚寅年四勅出來時, 以本國城機修築, 奏問及弔祭不哭, 不爲兩表等事, 招致三公·六卿·兩司長官, 會坐査問, 李曼·盧協, 又爲招問, 詳覈虛實, 歸告定罪, 而今番三臣請釋咨文, 乃以鄭命守, 居間搆捏爲言, 其時俺以上勅出來, 如右行査得實, 而全然歸罪鄭, 何故? 答曰, 諸勅列坐, 招問小邦朝臣等, 詳査定罪, 非以其時諸大人處置, 爲未盡, 馨長, 乃本國逆賊也。馨長每於國事, 必欲作害。且與三臣有宿怨, 而馨長與命守, 身異心同, 孰不知之? 査問之際, 勅使之言, 命守傳之, 俺等之答, 命守亦傳之, 而問答語音, 彼此俱未解聽, 故意中間, 或不無低昻之事, 常懷疑慮之心。馨長謀逆伏法之後, 益深前疑, 咨文措語之間, 以致如此, 無非俺等不能詳愼之致, 惶恐惶恐。彼若問咨文撰出之人, 答曰, 俺等之意如此, 故措語之間, 自木見其形諸文字, 此非撰出者所爲也。彼必若一向詰問, 則答曰, 今若歸咎於撰咨之人, 則書字者, 亦有罪乎? 命意非獨一人, 群意如此云云。此外宣勅後, 臨時觀勢, 隨問隨答。答曰, 臨時自當觀勢酬酢, 茶禮時三大臣, 皆來殿門外, 觀其動靜, 宜當。備局謄錄