○ 答院曰, 不允。噫, 今日臺閣之事, 誠未可曉也。後益之罪, 小無可赦之事, 故拿問擬律, 一不饒貸, 而至於徒配, 以懲治之道言之, 則配之近邑, 別無加懲之事, 以予苦疾言之, 則其於議穴之際, 優於他醫, 收贖之命, 無他意, 而只令留在京中, 隨行議藥之班矣, 誠未曉必爭之意也。守玄之沈淫酒色, 受賂中房, 節節駭狀, 浮於後益, 而未聞有拿問嚴治之事, 先施削版之罰, 後解嚴治之律, 罪何重而律何弛也? 臺閣之論, 峻弛之間, 不可如水火之異也。此重彼輕之論, 未有若今日之甚者, 予之誠痛駭焉。且陵官照律之事, 必欲用之次律者, 尤極無據也。今番執頉處, 皆在陵內至近之地, 陵官如不許盜, 火巢內樹木外, 安敢生丁丁之聲於陵官所聞之處乎? 雖非自斫, 使盜園陵樹木者一也, 爾等雖欲救徒配之陵官, 豈不思語意之不成乎? 至於請推該官者, 亦出於救解歸重之意, 不覺陷於喪臺閣之公道乎? 若此等事, 皆出於箝制之意, 尤極痛憎, 前都事沈守玄, 不可以爾等救解之律有所容貸, 拿鞫治罪。以上朝報