○ 上御溫泉行宮。入診後, 仍爲疏決。入侍, 右議政鄭致和, 大司憲朴長遠, 都承旨張善瀓, 假注書朴紳, 記事官任相元·洪萬鍾, 醫官李東馨·尹後益·崔有泰·金有鉉。追後入侍, 判中樞洪命夏, 刑曹判書鄭知和, 大司諫姜栢年, 同副承旨李程, 忠淸監司李敏迪, 副校理李端夏。上命醫進前診察。東馨診察後, 仍進曰, 眼疾, 日向光明, 小無赤澁矣。致和曰, 連日瞻望, 今日顯覺, 比前愈勝。上曰, 今日亦當沐浴矣。仍令醫官退出, 引入疏決諸臣, 時囚, 先爲疏決。槐山囚李涵·立伊等文案, 讀訖, 上曰, 何如? 敏迪曰, 非立伊私自殺人, 以涵之令, 結縛矣。上曰, 放乎, 定配乎? 致和曰, 殺人之法, 兩班, 使其奴打殺人者, 兩班當坐其律, 奴不當死, 定配, 可也。上曰, 然則立伊, 減死定配。公山囚奴守明·婢三月等文案, 讀訖, 命夏曰, 缺罪人也。上曰, 億男, 以屍親不爲被囚, 六七字缺明, 以按主被囚, 放之, 何如? 致和曰, 七八字缺問其去處矣。上曰, 守明·三月, 竝放送。奴承先文案, 讀訖, 上曰, 何如? 致和曰, 奉化, 本夫之兄, 以未成奸, 立證, 自有當律。上曰, 何如, 是久囚耶? 敏迪, 具備爲其商量, 以致遲滯。致和曰, 鄕曲滛奸之風盛行, 不可寬恕, 詢于兩司, 何如? 長遠曰, 此果弊習, 可施當律, 不可輕議。上曰, 定配。大興囚奴億世文案, 讀訖, 上曰, 此與承先, 有異, 放之, 何如? 栢年曰, 旣爲審理, 則分揀, 可矣。上曰, 放送。公山囚羅繼宗·安仁生等文案, 讀訖, 上曰, 何如? 命夏曰, 此與依崖致敗有異, 釋其囚生德, 可也。致和曰, 冤枉之端, 多在此類, 大洋覆舟, 萬死而還, 此可憐恤, 依崖故敗, 雖殺無惜。道內敗船罪囚, 不入審理者, 三十餘人, 自上特爲蕩滌, 則爲惠莫過於此也。命夏曰, 臨幸之時, 爲此別樣擧措, 普施曠蕩之典, 誠爲美事。敏迪曰, 敗船之類甚多, 而與刑官相議, 則此人等, 決非依崖故敗, 燕尾亭敗沒, 萬目所睹云矣。栢年曰, 罪疑惟輕, 分揀, 可也。上曰, 放送。淸州囚金器璉·郭起立等文案, 讀訖。上曰, 本道私囚十二名耶? 致和曰, 以無面多少當定罪, 而被逮旣久, 分揀則一體施行, 可也。上曰, 金器璉, 限畢捧保放, 起立以下十一名, 竝放送。禮山定配朴光赫文案, 讀訖, 上曰, 何如? 命夏曰, 非理好訟, 罪狀雖重, 徒年輕律, 當此審理, 似在分揀中矣。上曰, 放之。馬梁鎭定配生伊文案, 讀訖, 上曰, 此非可宥之罪也。命夏曰, 生伊, 固不當赦, 而其母春德, 以同居之故, 混被全家事, 甚違理矣。上曰, 春德則放之。敏迪曰, 子以率父母之類, 其子有罪, 全家則其父母, 混在定配之中, 事極不當, 此後定式捧行, 何如? 命夏曰, 受敎定式, 可也。致和曰, 此非當然之事, 何必受敎而後, 知其不可耶? 所斤鎭定罪宋太興文案, 讀訖, 上曰, 此人, 初以失性, 呈官除役, 則不宜論罪, 放之。上曰, 此外無他可論之罪囚耶? 敏迪曰, 初非啓聞之事, 不爲擧論。致和曰, 癸卯年被囚德山李之重缺遲滯, 請令監司, 趁速親按, 可罪缺滯獄之患, 何如? 上曰, 依爲之。命夏曰, 非但德山罪人, 缺弊亦多有之云矣。長遠曰, 乙巳以後罪囚, 亦令趁卽疏決, 何如? 上曰, 豈但乙巳而已乎? 道內滯囚, 竝皆疏決, 可也。致和曰, 此則本道監司, 親承傳敎, 趁速爲之後, 枚擧啓聞, 宜矣。致和曰, 海美罪人等處十石之米, 皆當生徵, 而今此審理之日, 若許放宥, 則曠蕩之典, 亡大於此矣。上曰, 海美沙格金俊先等十六名, 竝爲放送。上曰, 文案末端所載者, 何等罪囚, 而不爲擧論耶? 致和曰, 此則監司與刑官, 相議已決者矣。栢年曰, 洪州罪人李唜金, 以復父讐之事, 入於啓覆中云, 事可矜恕, 監司刑官處, 更爲詢問, 何如? 知和曰, 此人初無復讐之意, 反與元隻金信業, 相約還慍, 已積四十日之久, 其後擅殺信業, 始乃稱復父讐矣。命夏曰, 大諫之言, 蓋以旣稱復讐, 混入啓覆, 爲不當也。上曰, 此與北道趙惟孟之事, 有異矣。所謂復讐者, 不計死生, 決意勇報, 乃可尙矣。命夏曰, 今此疏決之擧, 蓋出憫雨弭災之意, 而非但滯獄之冤枉。近聞道內士族常人中, 尤甚貧寒, 年過三十, 不得婚嫁者, 頗多, 間或有失行致死之弊云, 怨結之擧, 亦足以感傷和氣, 令本道監司, 題給婚需, 俾得趁時嫁娶, 何如? 上曰, 凡民家貧, 年過不能婚嫁者, 令監司, 申飭各邑, 備給資粧後, 啓聞, 可也。命夏曰, 近來木花甚貴, 民間多有和紙爲織者, 大同徵捧, 無以備納, 今春等山郡大同未納之數, 雖未知幾何, 而以秋成後退捧, 似爲便當, 敢此仰達。上曰, 令該廳稟處。栢年曰, 凡爲官員, 打殺管下者, 永不敍用, 而非管下, 則當坐殺人之律矣。命夏曰, 聞大諫之言, 近邑文官, 有以此坐廢者云矣。栢年曰, 臣於春初, 受由下鄕, 行過忠州可興村, 而倉底大村, 一空, 怪而問之, 則因京人金丙生上言, 其父被殺後, 逃走賊缺捕之際, 營將不善機密, 搜捕橫侵缺捉囚, 至於亂杖隕命者, 有之, 而搜捕缺皆驚惶逃走, 不能安接云, 所見可駭。每欲論啓, 而不敢煩瑣, 故未果矣。今日適値疏決之擧, 敢此仰達。上曰, 營將崔嵂, 推考, 可也。