○ 引見時, 許積曰, 咸陽地, 有嚴川·馬川居民之立案耕食者多, 亦有無主陳荒者, 故臣等, 限起耕十年者, 請勿爲還奪而未蒙允矣。嶺南未量田, 已五十餘年, 自其祖先傳來之畓 一朝還奪, 則民必呼冤, 若令本道監司, 査啓其久遠與否後, 稟處宜當矣。上曰, 然則勿爲還奪, 可也。大運曰, 判付中, 有宋汝信科罪之敎, 而無發落, 故更稟。上曰, 勿爲科罪, 可也。挺緯曰, 嶺南上道之失稔, 與湖西無異, 當一體賑救, 而無生穀之道, 曾在辛亥年, 有各司奴婢免賤, 校生免講及加設職帖出給貿穀之例, 今亦依前出給, 則似好, 故敢達。積曰, 嶺南, 以爲稍愈於湖西矣。其失稔之邑, 則無異湖西, 且湖西, 則有船路, 可運他道之穀, 故易賑, 而嶺南則無運穀之路, 辛丑辛亥年, 旣有其規, 若一人, 受五十石, 則可以助賑, 此有傷國體, 而勢不可不許也。上曰, 依爲之。積曰, 遇此無前凶歉, 賑政, 專在守令, 而其指揮料理, 專責道臣, 慶尙監司鄭樸, 自聞其兄身死之後, 心懷不能自定, 有時過飮, 至於生病, 病重之人, 不可責以賑救之責, 改差, 差送他人, 可矣。上曰, 嶺南, 物衆地大, 前頭有賑政, 各別擇送, 可也。積曰, 如有可合人, 則雖在罷散中, 備擬, 何如? 上曰, 其才可合, 擬望可也。積曰, 仁漢奴子, 當停刑, 而獄事, 亦當速決矣。貴英之自縊與被殺, 所當區別, 而其奴旣受嚴刑之後, 尙不承服, 此則當付於刑官, 使之議處耳。上曰, 仁漢之奴, 則停刑, 獄事, 速爲稟決, 可也。元禎曰, 殺獄徵債之人, 萬無其理, 且其屍體, 分明是自縊, 非殺之也。其死雖由於仁漢, 決非仁漢殺之也。積曰, 殺獄當從屍帳而決缺是威逼殺人也。逼殺之罪, 杖一百, 埋葬時, 贖銀十兩耳。然士夫私自徵價, 而至於威逼致死, 不可從輕處之。積曰, 頃者備局, 因慶尙監司鄭樸狀啓, 昌原地臨海淵捉魚所, 宮家及監營, 竝勿許相受, 許民漁採, 以存王者澤梁無禁之政事, 具由覆啓, 則臨海淵, 仍屬當宮事, 明有判下, 而宋汝信, 暗呈備局謀奪之狀, 極爲奸巧, 令本道, 從重科罪, 臨海淵及上年收稅, 竝爲還給當宮事, 有別判付矣。臨海淵之還屬宮家, 雖有乖於與民共之義, 此是空地, 臣等, 今不必更爲爭執, 而前日仍屬當宮之公事, 不下於本司, 臣等, 亦漠然不知, 許令宋汝信, 收其稅, 以爲煮取硫黃之資矣。今因判付, 取見內司公事, 始知有此事, 汝信則實涉無罪, 且煮黃之時, 器具措備, 役軍雇立之價, 本司不曾題給, 只令收捧漁採稅用之矣。所收稅租, 今爲監營之屬公, 若不還給, 則已役之民, 必多, 稱冤之弊, 上年漁稅, 則令本道, 出給汝信, 以爲分給雇立之錢, 宜當矣。上曰, 上年漁稅, 則仍給立役之民, 今年爲始, 還給當宮, 而宋汝信, 亦勿科罪。