○ 又啓曰, 逆賊台瑞同生兄斗瑞之子景說·景尙·景益等, 所當緣坐, 故自鞫廳分付, 捉囚於典獄矣。景說等自言其父斗瑞, 雖是台瑞之同生, 出繼其叔安仁云, 故考見戶籍, 則果以安仁爲祖。以此論之, 則不應緣坐, 而渠等又言斗瑞, 甲戌年呈禮曹, 受立案, 而丙戌年燒火云。取考禮曹文書, 則丙子以前文書無可考, 此則似失於亂離, 而渠亦無火燒立旨。若從戶籍, 不爲緣坐, 則繼後無立案可疑, 若以無立案, 定其緣坐, 則必以其立案之失於兵火稱冤, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 議于大臣稟處。