○ 備邊司啓曰, 上年春間, 以憲府啓辭, 諸宮家各衙門, 外方各營屯民募軍之不爲官役及束伍者, 令諸道監司, 一一按覈, 一倂革罷事, 有令廟堂稟處之命。曾因各道弊瘼狀啓, 諸處屯田募軍中, 良民則抄定軍保, 公私賤有根着者, 則抄定束伍, 各衙門·諸宮家, 無得如前私護事, 入啓定奪, 知委於諸道, 已過數年, 到今不必更爲立法, 惟當依前事目, 另加申飭。至於煙戶雜役一款, 纔因湖西暗行御使書啓, 從前不爲應役之類, 竝令通融定役事, 旣已定奪分付, 亦無更議之事, 故卽以此意, 覆啓蒙允, 行會於諸道, 而其中統營屯民, 元無屯田耕墾之事, 稱以貿易, 徵捧雜物之弊, 曾亦有禁革之令, 而尙今不改, 則事甚可駭, 其間曲折, 爲先査問於慶尙監司及統制使, 以爲處置之地事入啓, 分付於本道矣。厥後得接本道監司査報, 則統營募軍南海十五名·晉州四十七名·梁山三名·漆原八名·熊川九十五名, 尙今仍存, 收捧米租·乾魚, 或納泗川都廳食[都廳倉], 或納雇馬食[雇馬倉], 或納砲糧食[砲糧倉], 或納本營, 或納守禦廳, 河東屯軍三十一名, 防堰修築之外, 別無雜物備納之事云。而統制使報狀, 則以爲曾爲癸亥年, 因宣諭御使書啓, 屯軍則卽爲革罷, 而募軍則卽今所存, 只是都廳所屬, 朝家爲慮本營難支之勢, 特令仍前云云。取考本司前後文書, 一邊更問於本營, 而募軍仍存一款, 終未有現出之處, 往復査問之際, 未免稽延, 而臺啓所論之事, 久無結末, 事體未安。且癸亥年, 因宣諭御史書啓, 査問本道之際, 本道啓本所謂統營屯軍, 旣非設屯懇[屯墾]田, 名以屯軍, 蠲除煙役, 收捧米租, 似涉無據云者, 正與今番臺啓所論, 同是一事, 而屯軍·募軍, 名雖異而實則同, 本營之强爲區別, 仍存不罷, 殊涉無謂, 各邑所在募軍, 自今竝爲革罷之意, 知委本道監司及統制使, 何如? 傳曰, 允。以上備局謄錄