○ 彦綱曰, 臣伏見禁府李鵬齡照律公事, 以誣告條, 輕者, 從上書詐不以實論之文, 以杖一百徒三年, 旣已照入判下, 而臣意, 以爲律不當罪也。大明律誣告條云, 各衙門官進呈實封誣告人者, 罪亦如之, 輕者, 從詐不實論, 又對制上書詐不以實條云。凡對制及奏事上書, 詐不以實者, 杖一百徒三年, 其所謂對制, 謂親被顧問, 奏事, 謂面陳事由, 今此李鵬齡, 以本廳可否, 有作梗事, 査問之時, 雖有不爲自首, 推諉他人之罪, 自中通塞, 旣非實封陷人之比, 則誣告之律, 本非可擬, 本廳査問, 與親被顧問, 面陳事由者, 事體自別, 則對制上書之科, 亦不當混施, 以彼以此, 俱非當律, 微末一武夫之被罪輕重, 雖不足恤, 王府議讞之體, 不宜如是, 不可以已經判下而置之, 請令該府, 更加參酌情罪, 勘以當律, 何如? 上曰, 昨觀其公事, 固已疑其非當律矣。承旨所達, 如此, 不可以其人之微末而置之, 令本府改照律, 可也。