○ 政院啓曰, 臣於日昨筵中, 以李鵬齡照律不當罪之意, 有所陳達, 自上有改照律之命矣。卽伏見禁府照目, 則以遍告律文, 未有當律, 取考本府文書, 則曾在辛亥年分, 武兼宣傳官崔尙勳·李聖雨·李薁等, 以朴弘曄防塞事, 竝爲被拿, 李薁, 則依誣告律, 流三千里定配, 崔尙勳·李聖雨, 則徒三年定配, 今此李鵬齡罪犯, 吻合於此三人, 前後用法, 不可異同, 爲言, 至以當初議處命下之後, 所當依例請刑, 而徑請照律, 難免不察之失, 待罪, 是其意, 以鵬齡之罪, 宜重而失於輕, 宜入而失於出也。臣看來, 竊不勝瞿然之至也。臣本不曉律文, 又不知本府可據前例之如是班班, 特以一時臆見, 妄意其所引誣告條, 上書詐不實之律, 不能十分酌當於犯人罪目, 微末一武夫之被罪輕重, 雖不足恤, 而或恐有乖於罰必當罪之義, 輒敢容喙於廷平議讞之地, 妄率之地, 自訟不暇, 而第未知李薁等之事, 果可謂吻合於鵬齡所犯, 而少無差別否也。臣取考其時朴弘曄擊錚公事, 弘曄, 本以士族, 反武登科, 曾經部將, 及爲武兼也。李薁·崔尙勳·李聖雨等, 做出削髮爲僧鄕吏族屬之說, 倡言於衆中, 以爲辱人祖先, 廢人前程之計, 其所造言, 不專於一時通塞之間, 及其言根鉤覈之際, 互相扳引[攀引], 終不直告, 其爲情狀, 殊甚可惡, 而律文中有曰, 誣告人死罪, 而未決者, 止杖一百流三千里云, 則非誣告人死罪, 則比用此律者, 固欠穩當, 到今不必遵以爲一定之法例, 況鵬齡所坐, 不過可否間作戱之事, 而別無造言陷人之跡, 則非李薁等做出虛言, 辱人祖先, 廢人前程之比者乎? 三尺至嚴, 不容低昂, 朝家用法之道, 必須參情定罪, 適輕適重, 若使按獄之臣, 灼知其李薁·鵬齡等罪犯之吻合, 用法之不可異同, 則當初議處之時, 何不直據前例, 請加刑訊, 而到今改照律命下之後, 乃有此觸激之擧, 前後議讞, 若是其相反者, 無非臣妄言之致, 而膠滯之見, 反復思惟, 終有所不能釋然者, 區區所懷, 惶恐敢啓。傳曰, 今此李鵬齡之事, 與朴弘曄有異, 而引用誣告之律, 實未襯合, 故有此改入之命矣。該府, 不但不爲奉行, 乃以依例刑推, 取服等語, 又加一層, 有若好勝者然, 其在事體, 殊甚可駭, 當該回啓堂上·郞廳, 竝從重推考, 此公事還出給。朝報