○ 大司諫吳始萬, 正言柳挺輝啓曰, 臣等伏見前大司憲李玄錫之疏, 意見悖謬, 言議譸張, 回互闔闢, 有不可測也。噫, 曩者兇黨秉國, 欺誣天聰, 搆成大獄, 戕害善類, 瀆亂朝政, 終至於誣及聖躬, 撼撓國本, 爲殿下臣子者, 所當憤不顧身, 討正其罪之不暇, 而玄錫身爲臺長, 位在宰列, 不思明言正論, 以效職責, 乃反以聖朝更化之擧, 一切諉之於朋黨飜覆, 懲惡討罪, 以正王法, 則謂之相仇屠剪, 進善退邪, 以明黜陟, 則比之敵國勝敗, 大憝尙逭刑章, 餘罪亦多含容, 餘憤未洩, 公論猶歉, 而玄錫以爲, 危絃不改, 覆轍踵尋, 乃至今日, 又未遑於大更張。臣等未知今日朝廷, 搆捏成案, 慘刻毒殺, 如向時之爲者, 何人耶? 當此危疑之際, 則雖大警動大振作, 扶公議而肅頹綱, 猶懼其不濟。玄錫乃曰, 人才鮮少, 色目分裂, 彼進此退, 甲長乙消, 時勢旋轉, 終無湊泊之期, 然則兇徒罪孽, 怨國死黨之輩, 亦將竝列於朝著, 以求其和平調劑耶? 其他駭異之言, 有不可遍擧, 而其造意遣辭, 節節詭謬, 朝廷擧措, 擧以歸之於不韙之地, 豈料玄錫, 乃爲此言也? 至於今日合啓之請, 實循共公之議, 間有臺閣規避之人, 廟堂寬容之論, 而亦未嘗以其罪爲可恕, 則今此所論, 可見輿情經年不止, 有何苟簡之理哉? 至於彈劾崖異, 實出於正國是, 而恢公議, 亦何嘗有故爲起鬧之意, 而至以支離破碎等語, 譏斥若是也? 玄錫於此論, 苟有意見, 直陳立異, 亦足以自免, 何乃用意游辭, 阻大論而助異議, 若是其肆然也? 其避事顧後之習, 若不嚴懲, 人心陷溺, 義理晦塞, 益啓不逞之傍伺間隙, 而國是將無底定之日矣。請行副護軍李玄錫, 削奪官爵, 門外黜送。答曰, 論人之道, 貴在平恕, 今玆李玄錫之疏, 果不無未稱停之語, 而玄錫卽一士類中人, 愛惜身名之心, 亦皆有之, 則原其本情, 豈有盡如爾等所論之理乎? 予未可曉也。勿煩。已上出朝報