○ 陵幸時, 侍衛軍兵等, 行至浮橋, 皆下馬過涉事。榻前定奪  兵曹判書閔宗道所啓, 近日宣傳官廳所爲, 事雖微細, 實關體統, 至於洪時紀事, 極爲痛駭。堂上宣傳官之於參下宣傳官, 雖有同僚之名, 有同各司之長官, 時紀, 乃敢咆哮公廳, 凌辱行首, 擧措駭異, 辭語麤悖, 此實衣冠之羞, 不但墜落廳風而已。國家之所以維持, 只在體統, 其凌上之漸, 不可不痛懲, 而該曹, 不敢直請拿問, 故姑請先罷後推矣, 自上有拿問之敎, 誠爲幸甚。且聞本廳, 因此一事, 先進與曹司之間, 轉相不睦云, 此後如有相詰之事, 則一倂拿問定罪事, 自本曹, 纔達於草記中矣。更聞大臣之言, 則與臣相議, 欲分輕重論罪, 以爲鎭定之計云, 下詢于大臣而處之, 何如? 領議政權大運曰, 林泰貞, 沈醉受牌, 醜詆曹司, 極爲無狀, 尹就商, 身爲行首, 不能善處, 固有其失, 本廳之事, 不過自本廳相議處之, 而曹司之等狀該曹, 亦甚駭異, 洪時紀, 凌辱行首, 擧措悖妄, 傷損國體, 羞辱衣冠, 大矣。左議政睦來善曰, 近來紀綱解弛, 以宣傳官廳事言之, 本兵, 旣已備盡開諭, 而猶且轉輾起鬧, 體統所關, 實非細故。似聞大小武弁, 以此事, 咸懷咈鬱云, 不可不分輕重處置, 以爲鎭定懲後之地, 敢此仰達。宣傳官, 職是近侍, 自祖宗朝, 內三廳中, 待之有別, 本廳古風, 至今尙存矣。今者宣傳官林泰貞, 監軍受點, 醉入禁中, 已極可駭, 而醜辱同僚之故, 新進五人, 不議先進, 呈狀起鬧, 行首尹就商, 不能善處, 轉輾相激, 兵判, 開諭調劑, 不遵其令, 至於不仕, 亦甚可駭。曹司五人則不待廳中公議, 聯名呈狀, 有同常漢之等狀, 亦是衣冠之羞, 時紀則旣因兵曹草記, 特有拿問之敎, 而大抵本廳之紛擾, 實是泰貞之肆酒所致, 不可不拿問定罪, 曹司五人, 亦難免呈狀告訐, 傷損古風之罪, 竝爲罷職, 而其中李喜謙, 非但首倡等狀, 先後進之間, 言辭悖慢, 亦甚可駭云, 罷職不敍, 元徽則當初出往江倉, 追後書名於不仕狀, 雖牽於僚議, 而亦爲無據矣。權大運曰, 元徽則自江倉還來之後, 迫於僚議, 亦書不仕, 此則容有可恕之道矣。睦來善曰, 元徽, 比尹就商, 則有間矣。上曰, 宣傳官廳, 雖重古風, 轉輾至此, 尙未收殺, 誠爲可駭。洪時紀事, 尤極無狀, 旣令拿問, 林泰貞, 亦爲一體拿問, 李喜謙, 罷職不敍, 曹司四人, 罷職, 元徽, 不無分揀之道, 萬戶改差, 可也。已上出朝報