○ 吏曹啓曰, 侍講院啓曰, 本院正書朝報役價, 自古以吏曹留曹木十二匹, 劃給矣。留曹木乏絶難繼之故, 移差書吏參名, 劃給本院, 正書朝報, 無弊書達。甲寅年權罷時, 所謂移差三名, 移屬諫院, 庚午年復設之後, 卽爲還推, 諫院欲爲仍執, 以此啓稟, 啓下吏曹, 則以當初姑許移屬於諫院者, 蓋講院權罷之故, 非是永給也。今者講院復設之後, 則依前還屬宜當, 移差三名, 仍給講院事, 蒙允矣。壬申年間, 備局因諫院書吏等所訴, 還爲奪給於諫院, 而本院正書朝報債, 則使兵曹別爲上下, 而比諸當初者半減, 故奇別書吏, 所食旣少, 事役甚重, 不能支保, 續續逃走, 早朝入達之朝報, 或於巳午時僅僅入達, 事之未安, 莫此爲甚。故甲戌年間, 本院以此難支之狀, 草記定奪, 移差三名, 依前還屬本院矣。今聞諫院書吏輩, 復爲呈訴, 至有自諫院啓稟還奪之擧云。今若更爲被奪, 則書吏逃避之患, 朝報晩入之弊, 與前日自兵曹上下時無異。正書朝報, 事體自別, 而諫院吏輩, 則朔布之外, 又有朔料受食之規, 雖無移差三名之價, 自有支保之道, 今此移差三名之價, 依甲戌年定奪之例, 永屬本院, 定式施行, 何如? 傳曰, 不宜續續變改, 令該曹稟旨定式, 俾無每每相爭之弊可也事, 命下矣。侍講院正書朝報價, 移差三名, 壬申年間, 移給諫院, 講院朝報債, 使兵曹上下, 而奇別書吏, 役重而價少, 故自講院, 草記定奪, 移差三名, 還屬講院, 今者諫院啓稟, 還奪講院, 又爲草記, 有此相爭之端。槪移差八名內, 三名移給講院, 則諫院所屬, 只是五名, 而五名所納之布, 只是二十疋, 諫院吏十九人分食, 則一人所食, 不過一疋, 講院奇別書吏, 只是二人, 而三名納布, 至於十二疋, 分食則一人所食, 至於六疋, 比之諫院書吏, 所食不啻倍蓰, 多寡相懸, 實涉不均。諫院書吏輩之稱冤, 勢固宜然。依司諫院啓稟, 移差三名, 還屬諫院, 侍講院奇別債, 依前備局變通, 自兵曹從優上下之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。以上兵曹謄錄