○ 晝講時, 參贊官李墪所啓, 監試一二所, 旣不得罷榜, 則數日內, 有當出榜, 而二所試官, 則旣已罷職, 一所試官, 亦在臺論請罷之中, 出榜之時, 試官之罷職及方在臺論之中者, 開坐出榜, 事體未安, 且臺論未停之前, 則無論事之大小, 不得擧行, 例也。而臺諫, 一邊請罷試官, 一邊出榜, 其於事體, 尤有所未安。必須預先定奪後, 可以分付試所矣。上曰, 曾前有可據之例耶? 墪曰, 丙子年, 監試二所則罷榜, 而合取於一所事定奪, 其時, 因試所啓辭, 下該曹覆啓判付內, 待停啓爲之矣。侍講官金時傑曰, 丙子年則二所, 有亂場之變, 而一所則無故, 與今日監試一二所皆有亂場之事, 異矣。上曰, 二所試官, 旣已罷職, 則勢難開坐出榜, 一所試官, 雖未罷職, 而臺論方張, 其勢, 與二所無異矣。姑待臺啓之停, 出榜事, 分付, 可也。墪曰, 事勢則然, 而重發之臺論, 停啓未易, 若或曠日閱月, 則罷職之試官, 留待於試所, 事勢亦甚難便矣。特進官金鎭龜曰, 自上因科場事, 有此下詢, 故臣敢仍陳所懷矣。蓋試官之待臺啓結末與否, 而出榜之難遽與有弊, 姑捨勿論, 而今番試所之事, 去去丙子年, 亦有異焉。一二所皆有亂雜之事, 人言喧藉, 則仍置不罷, 必有中外之譏議, 而出榜之節節難便, 亦有如承旨之所陳。以科場公正之道言之, 則終不如趁未出榜前罷場之爲愈矣。知事申琓曰, 當初大臣收議之時, 只以二所有亂雜之事, 故以罷場重難之意, 仰對者, 實出於慮後弊之意。卽今兩所, 皆有亂雜之事, 二所試官, 今已罷職, 一所試官, 亦且被論, 出榜之後, 方可議詣闕當否, 而罷職及被論之人, 豈敢開坐出榜乎? 今番科場, 必欲勿罷, 則節節有防礙苟且之端。臣恐今日事勢, 終至於罷場而後已也。上曰, 臺啓方張之時, 不必出榜, 故姑待其停啓, 出榜事纔已下敎, 而臺啓收殺之遲速, 姑未可知, 有難曠日留待, 且大臣收議之時, 則只是二所有亂雜之事, 而今日一所又如此, 事勢與初有異, 罷場與否, 更爲收議于大臣。朝報