○ 刑曹判書金構疏曰, 伏以臣稟賦虛薄, 缺處繁供劇缺魯下□□百無缺固已多矣。□□□□□, 而況臣精神內耗, 筋力外弊, 雖欲更加勉强, 已不可得, 且臣自日氣驟寒之後, 感傷殊重, 官務關心, 扶曳行公, 而病情添加, 食飮頓減, 寢寐不安, 坐則低垂思睡, 行則眩虛欲仆, 言語酬酌, 失其先後, 事物接應, 昧其頭緖, 醫者以爲失今不治, 將作廢疾之人, 歷數前人, 其精神筋力, 加臣十倍者, 久當劇務, 無不受病, 況如臣之虛薄者乎? 要非累月調治, 勢難復完, 臣將此實狀, 方事控籲矣。伏見臺啓, 以所由梁道生潛通試所奸狀, 未能深覈之故, 至有更問之擧, 臣於此益復愧悚之至, 道生所招服, 只在於欲知立落, 將欲潛通, 而在內相應之爲何人, 所圖之爲何事, 果不盡露, 則外議之激鬱, 固無足怪, 而缺紙被捉, 不在於入內交受之際, 而乃在於在外未入之前, 則道生之招, 所謂與在內人曾已相約與否, 官員旣不言於渠, 渠實不知云者, 亦自成說, 此則當問於李天挺, 而天挺, 方在置對之中, 故中間使喚之所由, 則只據其已服之罪, 敢請照律處置矣。今臺啓所論如此, 則緩忽矇矓之斥, 臣何敢費辭自解乎? 且臣於今月十二日, 本曹開坐時, 弘文館移牒, 以張英弼凌辱本館官員, 請治其徒黨, 其事端, 則初由於其子次興, 捉陪於吏曹, 而下吏傳告次興, 方匿於會賢洞李判書家云。仍令發差捉來, 則還言閉缺不納, 勢難捉出, 而適又見臺啓已發, 臣卽遣刑吏, 使言此是啓下公事, 若終不出, 事將入啓處置云, 則厥家有一客子趙姓人答以次興, 卽已逃避, 奴輩亦盡出不在云, 終不出給, 而初昏時, 其小婢之因事出入者, 刑吏僅能捉來, 小婢之招, 亦以爲次興缺, 卽今則不知去留, 臣仍令更往, 若又不出, 則其缺其翌日早缺始聞缺婢子, 臣一問而釋之矣。今聞以臣推捉罪人等, 故大臣家, 有非斥之言云, 臣尤不勝瞿然也。臣之推捉次興, 實在於未及知其爲大臣家之時, 則設令先已知之, 啓下推捉之人, 若以其隱匿於大臣家, 而不敢何問於門外, 則罪人何由而得捉, 法綱何由而得申乎? 此則臣迷滯之見, 所未解也。然臣前後處事不善, 非責沓至, 而英弼兩子, 尙不現出, 徒黨各人, 無一捕得, 其所謂故大臣之家, 又適與臣有私嫌, 勢難據法嚴治, 以冒譏誚, 臣之不敢仍冒於職次, 於是益審矣。以此情勢病勢, 更無自力行公之。以下缺