○ 禁府啓, 囚命下矣, 問議于未入侍諸大臣爲白乎矣, 領府事南九萬議以爲, 今此科獄, 凡大科·小科, 擧子·官吏等, 先後所發各項情節, 無非出於閔時俊之招者, 旣同是一人之所告, 而分而二之, 或方爲拷訊, 或先爲開釋, 殊非按獄之體, 且罪囚之干連於一獄者, 雖或有輕重之差殊, 苟非灼見其冤, 必待重者決末, 然後乃議輕者, 處決次第當然, 此獄之發, 歲將再換, 一樣淹滯, 於其情狀已著者, 旣不能了當, 於其端緖未覈者, 遽議其酌處, 恐非嚴國法杜後弊之意, 且獄事之連月旣久難於憑驗云者, 指或無當身, 或無元告, 或無證左, 無處詰問之謂, 而今則當身與元告及證左諸人, 方囚在獄中, 實非久遠難明, 虛實難得之比, 若以時俊往來變辭, 謂之難覈, 非但小科·大科亦然, 明辨折獄之意, 恐不當如是也。且近來國綱之解弛, 專由法不行右族, 今之所謂諸囚, 無非巨室, 亦有戚連之人, 而不求其實, 先從惟輕, 亦恐不足以服人心也。且所謂令反側子自安者, 當其時君臣之分未定, 人人皆懷去就之心故也。此豈今日所可援而爲例者乎? 今此諸囚, 亦本以士子爲名者, 如果有罪, 則尤宜定法, 如果無罪, 則亦宜雪冤, 而朝家處之疑信之間, 乃以反側處之, 則臣恐在朝家, 爲不能明其刑政之歸, 在諸囚, 亦將生不如死也。臣疾病沈淹, 神息昏昧, 而旣承下詢, 不敢不黽勉仰對, 伏惟上裁。行判府事尹□□以爲, 臣之宿疾, 遇寒添劇, 方在昏瞀不省之中, 凡係朝議, 有難參論。不意今者, 以丙子科獄, 有下詢之命。臣於此, 尤有所不敢是非者, 第朴弼禹當初供辭, 擧臣以爲證援。臣之姓名, 旣入罪人之原書, 則其何敢晏然與議於其間乎? 明問之下, 不得仰對, 不勝皇[惶]恐, 領議政□□□以爲, 頃於前席, 語涉科獄, 重被臺臣之攻斥, 幾陷不測, 臣到今捫舌莫及, 玆於明問之下, 皇[惶]恐不敢獻議, 判敦寧崔□□議以爲, 囚推中有親嫌應避之人, 不敢獻議, 領敦寧尹□□在外, 判府事柳尙運病不收議, 大臣之議如此, 伏惟上裁。啓。尹判府事·領議政在外及不收議大臣處問議。