○ 晝講時, 侍讀官李觀命所啓, 頃者趙相愚之疏, 以孟萬澤, 科場有人言, 故不擬於臺閣之望云。若於萬澤, 果有所犯, 則科場用情, 自有其律, 査得實情, 明白施律, 可也。如其無罪, 則萬澤, 是出入侍從之臣, 顧當釋昭洗, 豈可以晻眛之謗, 置之疑信之間, 使之抱冤莫暴, 永棄於淸時乎? 有罪無罪, 不可不一番辯覈矣。上曰, 孟萬澤事, 何事耶? 李觀命曰, 聞小科有人言云, 故趙相愚疏及之, 而其在國體, 終不可置之疑似之間, 明査處置, 在所不已, 故敢此仰達矣。上曰, 入侍諸臣之意, 何如? 知事金構曰, 外間亦有此議, 一番査覈, 在所不已, 豈可不知虛實, 永廢於聖世耶? 特進官金鎭龜曰, 儒臣所達, 誠然矣, 而趙相愚疏中所言, 臣不知的其何事, 而旣係科場, 則似非輕歇, 朝家不可置而不問, 且在事體, 亦宜覈出其虛實而處之矣。金構曰, 臣則聞以大科時軍卒而爲言, 而趙相愚疏, 則以小科試官時事言之, 所聞各異, 未知相愚所言, 果何事也? 侍講官尹趾仁曰, 孟萬澤事, 臣於前後, 始得聞之, 而亦如金構所聞軍卒事, 而與其妻甥李世禎通書一款云矣。若有實狀, 則在法當罪, 若是浮謗, 則亦宜申辨似有拿問之擧矣。上曰, 不當置之闇閹之過, 拿推査問, 可也。已上朝報