○ 閔鎭厚又所啓, 罪人李承一, 曾前陳告掌隷院奴婢二百餘口, 而九十餘口外, 皆是虛名疊錄, 且有憑藉作弊之事, 故其時慶尙監司, 以誣罔陳告, 照律, 全家徙邊矣。渠於頃日, 潛離配所, 以其弟名, 上言訟冤, 自刑曹覆啓勿施, 則又爲呈狀於掌隷院, 該院, 疑其兄弟名字之相倒, 詳細詰問, 則果以潛離配所, 自服, 移送刑曹之外, 又爲一樣納招, 及其結案取招之時, 始覺其爲死罪, 猝然變辭, 以爲渠之出來時, 本官亦爲知之, 實非逃亡云, 雖知窘迫粧撰之語, 而試爲行關咸鏡道, 使之査問於原配官明川府, 則以偸取他人號牌, 潛逃的實之意, 回移矣。徙民逃亡, 當爲死律, 而李承一當初陳告中九十餘口, 今方收貢, 問之該院, 亦以爲然, 此則誠不無其功, 而直繩以徙邊之律, 似爲過重, 今番出來, 蓋欲爲訴冤之計, 則此出於迷頑之致, 而亦與逃亡有間, 若入於啓覆之中, 則或有酌處之道, 而渠旣還諱實狀, 一向刑推, 徑斃可慮, 臣以此問議于大臣, 則皆以爲, 旣犯死律, 有難直請撓法, 而其情則不無可恕之端, 或於入侍時, 稟請上裁, 爲宜云, 故敢此仰達矣。上曰, 當初徙邊, 旣似過重, 今番出來, 亦異逃亡, 不必一向刑推, 特爲還發配所, 可也。鎭厚曰, 然則以擅離配所之罪, 決杖後, 當爲還發配所矣。上曰, 依爲之。出擧行條