○ 吏曹參判金鎭圭疏曰, 伏以, 昨者天官亞卿之命, 遽及於萬千不近似之賤臣, 臣驚怖悸慄, 五內無主, 誠不知措躬之所也。顧念賤臣, 非疏逖之臣, 且其通籍, 亦多年所, 則處地之嫌礙, 賦性之愚陋, 不待臣自陳, 而聖鑑之所已洞察, 同朝之所已稔知, 未知缺有此謬擧與誤恩也。竊想銓曹之擬臣以此職, 非謂臣眞缺過因循, 其所嘗忝叨者, 而節次推遷也。仰惟殿下之所以命缺要亦不出於此耳。夫諫省國子與經幄之長, 皆係淸選, 而臣嘗缺欲辭未能, 終至冒居, 則昧分竊寵之罪, 固不勝誅矣。然而以今缺命較諸前所待罪, 尤有所踰濫者, 蓋國家治亂, 係於用人, 用人之失責, 在銓官, 其職要任重, 實非他餘之等比, 而乃令戚畹之缺預其間, 則其人雖賢, 尙有缺左戚之道, 況如臣之至愚極陋, 缺道耶? 然則今之不量缺地與職任之稱否, 而因循濫授, 缺嘗有所懲創者, 更化之初, 臣忝缺相, 則臺臣, 目臣以縱恣無忌缺之, 銓職以證之, 譏缺之, 處戚里於權要, 臣至今追缺悖在心, 夫以已辭免之郞僚, 缺以爲罪於臣身, 貽累於聖明, 況此貳席之任望權柄, 倍蓰於前, 而不思毖後, 晏然承命, 缺之爲言, 當復如何耶? 抑臣又有怵惕于中者, 念臣叔父萬重, 缺拜本職, 固辭以情跡之嫌, 至引聖后, 終始祗愼敬飭, 私門之遺意, 懇懇陳情, 終得解免, 臣雖不肖, 尙記斯事, 而今若沓貪冒進, 以底顚覆, 則是不特爲叔父之罪人, 亦所以負聖后儆飭之意也。凡此所云, 實非飭讓例辭之比, 敢列往事, 冒瀆宸嚴, 缺猥之罪, 有不暇顧矣。至於史館兼任, 亦是華貫, 而數缺蒙恩除, 此亦臣亦不敢自安者也。伏乞聖慈, 曲垂諒察, 將臣銓曹之任, 亟賜鐫改, 所兼史職, 亦許遞免, 以嚴官方, 以安職分, 公私竝幸, 臣無任霣蹙危迫屛營懇款之至。批答見上 以上燼餘