○ 全羅監司韓聖佑疏曰, 伏以臣, 一病沈淹, 三章懇乞, 誠意淺薄, 未蒙許遞, 勿爲過嫌, 恩諭繼降, 臣奉承以來, 感涕自零, 欲爲仰體聖旨, 秪服官次, 則病實難强, 欲爲不避煩瀆, 更陳情懇, 則猥越不敢, 徊徨震惕, 不知所以自處者, 已踰月矣。卽今病勢, 日漸澌困, 床[牀]席是親, 死生之間, 尙未分界, 當此秋節巡審, 災實酬應, 文報二行缺殿下, 下降詢問, 早賜處分, 千萬幸甚。且臣受任以來, 事多錯料, 有失信於軍民者, 有受侮於管下者, 顧此兩事, 亦皆足爲忝辱藩任之一端, 故竝此仰暴於紸纊之下焉。臣待罪光山時, 詳知戊寅·己卯兩年癘疫, 水陸軍兵, 死亡無數, 蓋癘疫之熾發, 始於戊寅冬初, 至於己卯秋間而止, 而朝家軍布未收, 無論生沒, 竝爲蕩滌之令, 只及於戊寅以上, 而不及於己卯。故兵水營及各鎭赴防軍, 死於己卯者, 其數居半, 而皆漏於蕩滌之中矣。及其己卯歲抄時, 自朝家慮其白骨徵布, 令各官盡數充定, 使不得徵捧於旣骨之人, 而兵水營各鎭, 稱以當査闕點, 徵布於各官, 而各官, 欲徵於白骨, 則有違朝令, 欲徵於新軍, 則不忍疊徵, 與兵水營, 相持兩年, 至今未有定式。故兵水營催督之令, 每及於各官, 各官, 終不免徵捧於死者之隣族, 則當年闕點之布, 追徵於今日, 是爲營鎭私用之歸, 而徵怨於軍民, 則罔有其極, 至於砲保, 則當初各官, 不忍徵布於方痛之中, 旣骨之後, 難捧辭緣, 論報該營, 則待其癘疫寢息, 新軍代定後, 徵捧上送, 而及其己卯代定之後, 戊寅未收, 使之竝徵上納, 則不免爲一年之再徵, 軍民之呼冤, 與防軍一樣。故臣於陛辭之日, 自戊寅秋冬, 至己卯十月以前, 兵水營各鎭浦赴防軍, 及砲保等物故者身布, 一倂蕩滌之意, 敢有所陳達, 而自備局覆啓, 蒙允行會, 故十分明査啓聞, 則備局, 復爲回啓, 而己卯未收, 則本不擧論於當初事目, 砲保則與各營鎭防軍, 名色自別, 誠難變通之意, 發關於臣營, 臣謹按甲子受敎, 則物故老除, 仍爲徵布者, 勿論多少, 守令竝爲罷職, 則臣未知備局, 不考於此, 而徒拘於戊寅, 不許其己卯蕩滌耶。旣已査覈, 今□還徵, 則非但軍民之失望呼冤, 亦不免爲大段失信之歸, 緣臣妄論, 竟使朝家, 失信於民, 則民之錯料國事之罪, 不亦大乎? 缺六升四十尺, 防軍布納三疋者, 則五升三十五尺, 依前仍存, 受書目。故監司崔奎瑞, 又爲發關, 知委各官, 則備局, 乃專管軍國事也, 監司, 乃按察一道者也。備局旣許仍存, 監司又爲申飭, 行之九年, 不敢違越, 而左水使李碩寬, 肆然發關列邑, 加其木品尺數。故所關三四邑守令, 以其奉行與否, 稟報於臣營, 故臣初聞駭然, 捉致碩寬軍官査問, 則果與各邑守令, 所報無異, 故臣擧其不報臣營, 擅自勒捧之罪, 以至啓聞, 而備局回啓中, 監營分付, 雖據備局題辭, 而非出於啓下改定, 碩寬所報, 不見其可罪之事, 則當初奉行備局, 分付之監司·兵使, 俱歸於失體之科, 至於今日, 九年之後, 始稱當初稟定之事目, 擅改定式之軍布者, 得在可恕之地, 則自此以後, 不奉備局分付, 不遵監司知委, 剝割軍民, 擅自收捧者有之, 則孰從而禁之乎? 緣臣妄啓, 使方面之責, 輕於鴻毛, 管下之勢, 重於泰山, 碩寬, 乘此發怒, 譏侮臣身, 不一其端, 臣實疲軟, 不堪按道之狀, 從此可知矣。當初三四守令, 以其碩寬, 關文奉行與否, 俱報於臣營, 而其中首報和順縣監洪禹翊, 卽臣妻族也。碩寬, 旣被問裨之後, 憾其禹翊之先報, 因其朔防軍布來納時, 定送監官, 非實鄕所之故, 題送書目, 而至以縣監, 力多氣銳, 凡事任意爲之, 碌碌節度使, 何足數也? 事體卽朝廷之事體等語, 爲禹翊之罪案, 且捉致座首與色吏, 而一倂重棍, 死生未定, 碩寬, 又以病狀, 呈于臣營, 而拈出洪禹翊所報臣營措語一二段, 以爲不安之端, 而其意則隱然若偏听姻婭之言, 以爲構罪自己者然, 碩寬之移怒禹翊, 實是意外, 而臣之受侮於碩寬, 則不亦多乎? 臣因一防軍布之事, 一則失信於軍民, 一則見侮於管下, 臣將此顔面, 不可復居官府, 以按一道之事者, 决矣。伏乞殿下, 先治失信軍民, 見侮管下之罪, 遞罷臣職, 以安微分。批答見下 燼餘