○ 又所啓, 以吏曹員役朔下不足之故, 賑廳賣米錢, 備局餘丁布劃給事, 自廟堂覆啓, 而臣之淺見, 竊以爲未安也。賣米錢, 固不當用於此等處, 而餘丁木, 當作軍需, 豈可取用於吏曹朔下耶? 設令劃給, 此豈爲可繼之道耶? 當初李寅燁, 以備局有司堂上, 主管罷定之事, 以吏曹留曹書吏額數之過多, 頗爲裁減, 自此之後, 吏曹不能成樣云, 豈吏曹堂·郞多不專一行公, 故有中間閪失之患耶? 抑寅燁或未詳察形勢, 減削太過而然耶? 如果有虛疎之弊, 則固當別爲申飭, 而或由於減削太過, 則勢將以釐正廳所得閑丁, 參酌劃給, 以爲永久可行之法。寅燁初旣主管罷定之事, 方爲本曹判書, 使之稟議廟堂, 從長變通, 何如? 都提調崔錫鼎曰, 頃者李寅燁, 以吏曹形勢切急稟達事, 下廟堂, 而他無推移之道, 以賑廳爲先量給後, 備局木布繼給事回啓, 此出於一時救急, 非可行於每年。卽今吏曹員役輩, 實無支保之勢, 如是變通, 似宜矣。上曰, 使之相議變通, 可也。