○ 禮曹判書李寅燁疏曰, 伏以, 臣以疎鈍之資, 當議讞之地, 觸事生疣, 罪戾層積, 日昨臺評果發, 問備薄罰, 亦出於末減, 臣誠慙惶悚懍, 靡所容措。至於申鐔之疏, 語意危險, 侵斥非常, 疑之以機關, 詆之以伸縮, 末乃以其誰欺乎爲言, 架鑿臆逆, 直驅臣於黨私欺天之科。噫嘻, 今日人心, 借曰不古, 何其言之不擇至此也? 凡本府稟處之規, 必開坐然後, 方商議覆奏, 而諫臣疏中, 旣斥金吾, 則不得不陳章控乞, 而厥後連有公故, 實無無故開坐之日。稟處之不卽 擧行者, 蓋有然矣。及聞臺臣, 承命遠出, 而臣適病寒甚重, 落席涔涔, 不得承牌, 亦不可膠守常規, 箚陳緘問一款, 聖批允可, 而本府不敢創開新例, 往復喉司之際, 自至遲延, 未及緘問於臺臣, 傍觀之不知者, 謂之稽緩, 固也, 無足怪也。緣臣不敏, 旣不能登時緘問, 則奉使之行, 未易還朝, 成命之下, 不宜久稽, 而此事源委, 與究覈言根自別。當初臺臣疏避中, 旣曰李廷師, 揚言於他問郞·諸都事同坐之處云爾, 則雖不直擧姓名, 其所謂傍聽者, 要之不出伊時在坐之人耳。且聞其對人酬酢之際, 乃以問郞·都事之爲某某, 指名發說, 擧世藉藉, 無人不聞, 都事之參聽者, 自知應入於現告之中, 至預構供辭, 而臣之妄料, 竊以爲參聽諸人之一番置對, 特是早晩間事, 苟有自首之令, 必無隱諱之理。如是則不待緘問臺臣, 而自有究覈之路, 率爾陳請。其間委折, 不過如斯。此則雖出於事勢之不得已, 而旣無前例之可据, 攻臣斥臣, 猶或可也, 今者鐔疏, 白地生疑, 許多詆讕之言, 都出於噴薄, 寧不欲與之呶呶, 而亦有不容不辨者。臣於臺臣爲至親, 李師尙亦舊要也。固無一分左右之意, 於一身利害, 亦無一分干涉之端, 則何苦而甘心欺罔, 用意費力爲哉? 設欲較量伸縮, 如言者之言, 査事之虛實, 少無關於日子之遲速, 臺臣之在否, 則雖背公死黨之人, 亦不至此之愚也。至於機關云者, 尤不滿一哂也。臣之儱侗樸鹵之狀, 非惟通朝之所悉, 想亦天鑑之所燭。況此事, 又何有機關, 而懷諼抱詐, 較量伸縮, 上欺天聰, 下負臣心, 以自陷於罔測之誅乎? 蓋臣於平日, 以緘問臺臣, 爲大段未安, 故當初廷師議啓之時, 固有稟以緘問之議, 而臣之愚見, 以爲自本府擧論, 有傷事體, 本府惟當就囚人供辭而處之, 得臺臣疏陳, 而參聞諸人然後, 再拿究覈, 則事體獄情, 兩得其當, 初不以緘問, 攙入於議啓者, 良以此也。末後之持疑往復者, 亦以此也。因此抵戲, 疑詆及此, 傳所云求全之毁, 正謂是也。臣之衰鈍, 久叨匪據, 初旣有緩不及事之失, 後復有創開駭擧之罪, 被人蹈藉, 無復餘地, 其不可抗顔復進, 重汚王府之重地也, 決矣。卽以獄囚之多滯, 召牌辱臨, 而顧臣情地危蹙, 旣如右所陳, 竟未祗赴, 坐犯逋慢之誅, 臣罪萬死, 臣罪萬死, 伏乞天地父母, 曲賜諒察, 將臣所帶金吾之任, 亟先鐫遞, 本兼諸務, 次第竝解, 以謝人言, 以安私分, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉卿懇。臺臣遠出, 緘問未易, 則參聞之人, 使之自首, 元非不可爲之事, 而申鐔之疏, 侵斥非常, 良可駭也。於卿少無可嫌, 安心勿辭, 速出行公。