○ 今日引見時, 領議政李濡所啓, 頃者登對時, 以災傷敬差官變通事仰稟, 未及停當, 以更爲商確稟處爲達矣。退而思量, 且與諸臣相議, 則敬差官, 旣是自古流來之規, 雖不可永罷, 間間下送, 實爲除弊之道, 或以爲, 必送敬差官後, 結數可無欠縮云, 然此則有不然者。每年敬差官覆審之行, 例在於秋收已盡, 積雪盈疇之時, 無以驗其災實, 不過勒徵實結於各邑書員輩而已, 全無審其災傷之本意, 而其間貽弊之端, 則極矣。雖或一二年不送, 除弊則多, 而少無因此結數欠縮之慮矣。上年農事, 初頭或有慘被災害之處, 故各邑混稱凶歉, 守令之報狀, 監司之啓聞, 率多過實, 以致實結太縮, 而以卽今遠近市價言之, 比前秋反有所加, 民間形勢, 亦不至遑急。上年非不送敬差官, 而只循該道之所爲, 其無損益於結數之盈縮, 有如此者, 今若不送敬差官, 專委於監司, 爲先以上年實結之過縮致責, 使之待秋事之判斷, 各邑之稱以被災尤甚處, 發遣都事摘奸, 以驗其虛實後, 十分商量啓聞, 無若上年之意, 別爲下諭, 則必能惕念擧行。且近來御史之不送已久, 得秋下送, 以爲廉察之地, 則上年守令虛張災結, 瞞報朝家者, 可以摘發懲治, 以此預爲定奪, 使外方聞知爲宜, 敢此仰達。左議政李頤命曰, 敬差官之弊, 臣前已備陳矣。支供之費, 人情之資, 皆出於田結, 其他貽弊亦不貲。且敬差官, 或以災傷, 罷黜一二守令, 其守令, 未必差錯災實, 田夫則無罪而全家徙邊, 豈非無據而可矜乎? 且守令, 親切於敬差官而有力, 則其邑多得災結, 尤爲可駭。今若不送, 則可無此等之弊, 申飭方伯, 委任責實, 俾不濫冒。且如領相所達而爲之, 庶有益而無弊矣。上曰, 依領相所達爲之。