○ 副校理金取魯書曰, 伏以臣累暴危懇, 未蒙矜諒, 積逋嚴命, 尙逭刑章, 恩批別諭, 前後隆渥, 除命召牌, 絡繹荐降, 臣非木石, 豈至全昧分義哉? 日昨憲職, 乃臣宿趼, 固當一謝恩命, 少伸微悃, 而臣之身名僇辱, 無路洗濯, 闔門危怖, 三行缺夫瀛館之職, 世稱淸選, 故辭受尤不可不審, 而四五字缺不可不重, 而臣之所被人言, 極其駭懍, 雖冗官庶僚, 宜不敢抗顔進當, 況玆經幄論思之地, 豈容臣冒恥而竊據哉? 此等事理, 皎然明甚, 在聖明禮使臣工, 激勵士風之道, 亦不合迫速驅策, 使臣一向撕捱而重得罪也。臣以世祿之臣, 本非草野高蹈之士, 應擧覓第, 策名登籍, 竊自以爲不有大段難强之勢, 則不擇夷險, 奔走效力, 至於違牌之弊, 則心嘗憂歎, 故未嘗過引細嫌, 輕犯逋慢, 而不幸情窮勢蹙, 萬不獲已, 前後違召, 幾至七十餘遭, 此臣所以日夕悚懼, 直欲覓死而不可得也。一身狼狽, 固不足言, 而事體之傷損, 當復如何? 危辱之蹤, 萬無承命之望, 而譴責未蒙, 恩數徒屑, 新除召牌之下, 又復坐違, 只推四五字缺臣於此, 冞增抑塞, 莫知所措, 庶幾半行缺所叨職名, 固在鐫改之中, 嫌礙之事, 有不足論, 而第臣有不敢一刻晏然暫帶者, 蓋臣父臣楺, 方帶副提學, 玉署之官, 雖無應避之法, 父子同在一署, 非但私義之兢縮, 其在國體, 亦有所妨, 故從前許遞者, 明有其例, 伏乞邸下, 亟命遞削臣職, 以便公私, 仍治臣罪, 以警具僚, 不勝萬幸, 臣無任崩迫祈懇之至。答曰, 覽書具悉。開釋之後, 每引前嫌, 一向撕捱, 實涉大過, 爾其勿辭, 從速察職。