○ 趙道彬所達, 忠淸左道暗行御史書啓, 明火賊五名指捕者, 加資, 而淸州人沈若晦等, 分二巡捉得五名, 而加資殊甚妥當。考出近來分二巡捉得蒙賞者, 請爲一竝還收, 則備局覆達, 分二巡捉得陞資者亦多其人, 未知事目本意, 實在於劇賊五名, 一時執捉, 而令該曹, 更考事目, 明白稟處事, 判下矣。當初事目, 捕三名加資, 中間以五名改定式。而分巡一款, 初無擧論之事, 未知事目本意之如何, 而分二巡捉得加資者, 前後旣多, 此類之未回達者, 亦多有之。今若一倂一行缺下詢大臣而處之, 何如? 李健命曰, 事目內捕賊五名, 而不言一巡與兩巡三巡區別之語。故前後合計受賞者非一, 以此受賞之路漸廣, 設令一年捕賊不滿數, 而受米布之賞, 五六年之後, 又爲捕捉, 通計滿數, 得陞資級, 則未免疊賞之歸。而前賞之收還, 亦難矣。御史一倂還收之請, 是矣。第年久流來之事, 有難一倂收還。且文書久遠, 亦難一一査出。自今以後, 定式一巡五名者加資, 分巡者勿許, 何如? 令曰, 依爲之。出擧條