○ 掌令宋道涵啓曰, 臣新入臺地, 觸事生疏, 孤負職責, 居常愧懼, 日昨以藍浦縣監尹以莘, 罷職與罷職不敍, 律名雖有差殊, 其所勘斷, 無甚異同, 此非一向爭執之事。臣於翌日詣臺, 不爲連啓, 旣不連啓, 則似當書出停啓, 而下吏不爲書出, 故臣果詰問於下吏, 則以爲前例皆然。又以爲問於政院書吏, 則亦不當書出云, 故臣聽而置之矣。今聞物論, 以不書停啓爲非, 蓋臺閣停啓之規, 本無臺諫親自書出之事, 不爲連啓, 則下吏例自書出於朝紙而已。書出與不書出, 非臺官之所知, 而今者咎責於此, 此已不敢晏然, 而卽伏見本府啓辭, 則僚臺遽停瑞山郡守南世雲罷職不敍之啓矣。臣於此, 竊不勝慨然之至矣。夫世雲不法不廉之狀, 有口皆言, 有耳皆聞。臣所論列, 實採公議, 而僚臺一不連啓, 汲汲徑停, 臣未知僚臺, 猶未之聞知耶。抑偏聽分疏之言而然耶。僚臺所聞, 果與臣之所聞, 相左, 則立異, 可也 商確, 可也。僚臺之間, 豈無從容善處之道, 而不此之爲, 着忙停論者, 何也? 人之所聞, 各自不同, 不必責其强同, 而臣之所惜者臺體也。臺閣之規, 欲停啓, 則又與發論臺官, 消詳處之, 而未及相會之臺官, 則雖難簡問, 亦必方便通議, 而後姑停者, 蓋所以重事體而敬同僚也。今乃不計僚臺之有無, 不顧體例之如何? 全不顧藉, 無所疑難, 臣實爲僚臺, 惜此擧措也。雖然, 緣臣言議見輕, 以致臺例之虧損, 無復餘地, 臣何可一刻仍冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。退待物論。