○ 工曹參議趙榮福上疏曰, 伏以臣, 向於待罪湖臬時, 因淸安縣監南漢明所査報, 淸州金城·梧近兩倉作變人朴世命·李舜章等罪狀, 令廟堂, 稟處之意, 有所馳啓, 而廟堂覆奏, 以施梟首之律矣。卽伏見重臣疏本, 則盛言世命等冤狀, 有曰, 追聞實狀, 則大有逕庭。又曰, 世命又無擅開庫門之事, 舜章亦無邀路奪去之迹, 仍請更令道臣, 明覈虛實。臣於是, 竊不勝瞿然之至。夫世命·舜章等, 開庫偸出, 邀路奪取之狀, 或彰著於干論之所供, 或畢露於各人之自服, 前後文案, 詳具於啓目中, 今不必爲疊床之語, 而第金城倉還上文書之疑其抹改, 齊憤奪取者, 乃朴致默·李聖必等, 二字缺所爲, 與朴世命之倡率無賴, 負出官租, 事端各異, 而今重臣二字缺世命, 不爲擅開之證, 殊未知其故, 而李舜章等, 聚會於李德近家後丘壠, 見梧近倉穀物之運去, 結黨掠奪之時, 本倉色吏, 曾無隨往之事, 而待秋價錢, 或本色准納之說, 亦不介見於各人供辭中矣。舜章等, 果有是事, 則宜當據實納供, 以爲自明之端, 而一招二招, 終不提論, 不知重臣, 緣何得聞此人等所不自道之〈言〉耶? 朴世命, 本以無識賤孽, 狂悖豪悍, 聞於隣邑, 而重臣誤認爲士人風傳之爽實如此, 他足論也。兩倉事, 皆是臣發關行査, 而査官亦據各人招辭枚報, 詞證俱備, 則該吏之構成瞞報云, 尤不可曉也。噫, 近來國綱解弛, 民不畏法, 奸究肆行, 變怪百出。臣於離營之後, 得見靑山縣監 李挺卨所報, 則士人申, 倡率兩班十人, 常漢十二人, 擅開官封之庫舍, 分用留儲之國穀云, 其所作爲, 有浮於世命等, 臣使之遲晚取招, 適當交龜, 未及査啓矣。數旬之內, 奸民之作變官庫, 分取穀物, 至於三處之多, 雖緣連値凶荒, 民無恒心之致, 而爭殺長吏之亂, 已兆萌矣, 豈不大可寒心也哉? 唐時之黃巢, 明末之自成, 元無別樣人, 特不過如此輩之所爲, 而縣官不能制, 國家不能治, 蔓蔓滋長, 終至國不爲國矣。今此各人等, 皆已遲晚, 而朝家乃有更査之擧, 其勢將不得不變辭稱冤, 依律重治, 恐無可施之地也。臣又伏聞備局覆啓, 下於前月二十九日, 而梟示關文, 始三昨下送本道, 停刑更覈之關, 昨昏急急馳送, 使及於前關未到之前云。境上梟示, 何等重典, 而中間觀望, 六日留滯, 前後緩急, 如是懸殊, 以此論之, 朝令之不行, 誠非細故, 奸民之得逭刑章, 似是餘事也。臣本來心弱, 大小莅官, 曾無忍酷之政, 頃當狀聞之時, 臨案矜愍, 而不能決, 及聞梟示之令, 撫心慘怛, 〈而〉不能自定, 臣實無一毫殺人之意, 而特爲國家紀綱之日頹, 而有所憂耳。雖然, 重臣之疏, 旣以臣之査啓, 歸之於不審, 而有明覈之請, 則臣之只憑査官之取招, 以煩上聞之罪, 無所逃矣。且臣春間濱死之疾, 伏蒙天地生成之澤, 幸以少穌, 今得生還, 而源委旣痼, 餘症尙苦, 苟不謝却人事, 靜養神氣, 則誠不無更發難醫之憂。臣肅謝恩除, 已過一旬, 而委頓床席, 專廢出入, 一未赴曹衙之坐, 雖令臣無難安之情, 亦不可一任虛帶, 瘝曠職事也決矣。玆敢不避煩瀆, 仰暴事實, 兼陳病狀於嚴廬之下。伏乞聖明, 亟遞臣職名, 下臣司敗, 以治査啓不審之罪, 以重政刑, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。旣下詳覈之命, 一番更査, 未爲不可。爾其勿辭, 從速察職。