○ 掌令李景說·李廣道啓曰, 臣等於日昨筵中, 以論罷戶曹判書金演事, 相議陳啓矣。卽伏見執義李德壽之疏, 則有曰, 晩成罪名, 不甚明白, 比之諸囚, 似爲有間。演, 苟有夙昔情好之舊, 何害一問, 又引欒布哭彭越及先正臣金安國事, 以論啓致罪, 大以爲非, 臣於此, 不勝駭惑慨惋之至。夫晩成之同參逆謀情節, 考諸推案, 參以向日臺啓, 不啻狼藉, 而只緣不加刑訊, 徑先自斃之故, 營護之論, 至發於臺閣之上, 可勝痛哉? 方任忠兵之李鳳祥, 無端內遷, 故爲作窠之地, 爲賊所忌, 而李森, 汲汲出補, 曲副凶逆之計, 終使便於任使之就章, 得差李森之代, 其和應之迹, 有同泥獸之鬪, 渠雖以因大臣分付, 出送李森爲自解之辭, 而此則有不然者, 小札控囑, 差人閫任, 已有綢繆之疑, 況其小札中, 三木出爲忠兵之說, 卽日傳播, 無人不聞, 其破字隱語, 密相托囑者, 非同謀而果如是乎? 況宗社大計之說, 宰臣言之, 名官傳之, 三司聞之, 至發於臺啓, 其陰謀凶計, 不待按問, 已自明白彰露, 而王法終未快伸, 輿情久益憤鬱, 爲今日臣子者, 皆有同仇之義, 則何可以夙昔情好之舊, 遽議其弔死問生之節也? 此臺啓之所以發, 而少伸公議者也。今者右僚, 抑獨何心? 直爲此罪名, 不甚明白等語, 顯有顧藉之意, 臣竊爲惜之。噫, 易將, 卽陳兵之根柢, 而奉行片札者, 晩成也, 聯箚乃廢君之機括, 而夸詡以大計者, 晩成也。凶圖逆節, 如彼彰著, 而猶謂之罪不明白, 臣未知犯得何樣罪狀者, 方可謂之逆, 而歸之於明白之科耶? 臣等未諳典故, 先正臣金安國所存恤罹鞫死者, 未知何人, 而其情犯, 果如晩成者, 則先正, 豈肯弔其孤而恤其家耶? 至於欒布, 卽彭越之臣也。奏事頭下, 乃臣爲其主之義, 則方諸今日重臣之事, 尤萬萬不相襯着, 誠未滿一哂, 循是說也。雖罪關凶逆, 而若或徑斃, 幸免伏法, 則不思沐浴之義, 只念夙昔之好, 一切活看往來, 交際無間平日然後, 方可合於含弘敦重底道理耶? 右僚職在臺憲, 不顧公議, 爲一漏網之大憝, 分疏至此, 臣等, 竊爲世道發一慨也。雖然, 臣等以當初陳啓之人, 旣被其苛摘人罪之斥, 何可一刻晏然於臺次乎? 請命遞斥臣等之職。答曰, 勿辭。