○ 執義李德壽疏曰, 伏以臺疏論臣, 爲日已久, 而迄今批旨見靳, 臣固不敢靦然趨命, 有若無故之人, 亦惟內省, 而知風裁言論, 非臣之長, 故尤不敢冒居於風憲之地, 呈疏呈單, 一味見却, 縮伏憂惶, 無地自容。至於春坊兼任, 不但聽瑩之病, 妨於勸講, 旣爲玉署·銓部例兼之職, 則尤何敢唐突冒出, 以益一世之嗤點哉? 伏乞聖明, 旣察公議, 又諒私情, 將臣本兼兩任, 竝許鐫免, 不勝幸甚。臣聞昨日筵中, 有三臣遞罷之命, 夫三臣所陳之言, 雖中人以下, 受之而宜無可怒, 曾謂聖明, 乃有此過中之擧耶? 臣死罪, 竊覘殿下之意, 必厭苦其久於陳奏, 有妨靜攝, 遂以爲不罷其職, 當不告退於是, 隨加譴罰, 俾卽逬出, 噫, 苟其然者, 殿下之不能推誠待下, 其亦甚矣。曷不直以諭之曰, 予病不耐久接臣僚, 凡若所論, 雖支節重複, 其大意則固已領之, 姑宜罷對, 以俟異日, 不然者, 宜以文字書進, 如此有何不可, 而今乃甲之怒而乙之移? 言纔發而罪已隨, 罷斥之擧, 發於倉卒, 誠實之道, 閼於咫尺, 臣切惜之。念今天怒於上, 歲飢於下, 朝著有不靖之端, 民心有渙散之漸, 環顧中外, 百爲頹弛, 尙恃聖明在上, 慈仁寬裕, 必將大有所爲, 而乃今因一微細, 過加激惱, 此殆平日涵養, 全無得力, 以致隨事闖發, 不自覺察, 然則臣之所深憂, 不專在於三臣之獲罪而已。玆控短疏, 略貢愚忱, 惟聖明, 加意澄省, 益留意於本源之上, 使發於施爲者, 中而無過, 誠而必純, 臣不勝區區大願。臣又聞戶曹判書金演, 以弔問李晩成, 至遭罷職之啓, 夫晩成罪名, 不甚明白, 比之諸囚, 似爲有間, 演苟有夙昔情好之篤, 何害於一問, 欒布哭彭越, 而漢未嘗罪, 先正臣金安國所親友, 有罹鞫獄死者, 弔其孤而恤其家, 世稱其德。蓋先儒有言, 君子之過, 失於厚, 小人之過, 失於薄, 君子之過, 失於慈, 小人之過, 失於忍, 今演之過, 亦不過失於厚, 失於慈而已, 又何至於論啓致罪乎? 頃日沈珙之被論, 臣心知其本情之可恕, 而適候前疏之批, 因以徑遞, 不及有所開陳, 每以爲恨, 今演比珙, 雖不類而謂宜推恕, 敢此附陳。大抵苛摘人罪, 本爲衰世習氣, 況今鞫獄, 幾當收殺之際, 尤宜繼之以含弘敦重, 以鎭人心, 古之善爲國者, 其道蓋如此, 臣非有所私於演也。臣坐構短疏, 未及呈而聞因大臣所達, 三臣特罷之命, 已爲收還, 轉環之羙, 孰不欽仰? 臣之此疏, 旣不專爲三臣而發, 實寓區區陳戒之忱, 故敢遂投呈, 惟殿下, 竝賜垂察焉。答曰, 省疏具悉。疏中陳戒之言切實, 可不留意焉。爾其勿辭, 從速察職。