○ 掌令鄭匡濟, 持平李光運避辭, 臣等卽伏見僚臺處置之批, 辭旨諄勤, 戒誨切至, 至以捨己依啓爲敎, 臣等於此, 奉讀感惶, 有以見大聖人從善取人之盛意, 而第於聖敎中數段語, 竊有所慨然訝惑者。噫, 沈檀之所負罪名, 自是國人之共指, 而僚臺之徑停重論, 宜致物情之未厭, 則臣等之處置請遞, 豈非臺體之當然乎? 過與不及, 非襯本事, 而殿下謂之以不中, 公議所同, 不可強拂, 而殿下, 歸之於未當, 有若臣等, 務爲矯激, 強置落科, 未見翕受之美, 顯示勉從之意, 此實臣等之所慨恨, 而至其若不如此, 上何過疑等敎, 尤是萬萬愧悚之端, 臣等相顧愕眙, 誠不知置身之所也。顧念臣等, 俱以庸陋, 爲殿下耳目之官, 情志不能見孚, 言議不能取信, 雖至公之啓, 至當之論, 輒皆視以偏黨, 言言而疑之, 事事而疑之, 每加厭薄之色, 屢下不敢聞之諭, 此固臣等所嘗悶歎, 而至於今日之敎, 則臣等之見疑, 更無餘地矣。是豈平日所望於殿下者哉? 臣等, 因一處置之事, 反承此未安之敎, 其何敢自以爲是, 而抗顏更廁於言議之列乎? 請命遞斥臣等之職。答曰, 俄者批旨, 不過誨諭, 若此過嫌, 何相感孚? 爾等勿辭, 須勿退辭。