○ 持平鄭弘濟, 正言趙明澤, 副修撰黃梓啓曰, 五賊通天之罪, 可勝誅哉。一自辛丑建儲之後, 含憤逞毒, 排布巧密, 鍛鍊誣獄, 戕殺善類, 首尾四年, 許多節拍, 無非所以謀危聖躬, 而若論其主張凶謀, 則五賊爲最, 鳳輝則投進兇疏, 顯售動搖之計, 一字一句, 無非逆心。噫, 當日定策, 在先王則體肅廟之遺意, 奉慈聖之手敎, 而斥之以非出宸衷, 在大臣則承先王之明命, 贊宗社之大計, 而歸之於無人臣之禮。其所以上誣君父, 下賊忠賢之狀, 已極兇悖, 而其曰半夜嚴廬, 準請乃已, 成命已下, 無容更議者, 其所蓄恨於大策之未及沮敗, 如見其肺肝, 而所謂人心疑惑, 國本太輕等語, 其爲恐動眩亂之計, 節節叵測, 至若所引己巳事, 尤萬萬絶痛, 只此一疏, 萬戮猶輕。光佐則代理之命下也, 敢以國必亡之說攘臂咆哮於大庭齊坐之中, 以鼓發凶黨之氣。及夫得志之後, 與鏡·輝兩賊, 合勢相濟, 凡於禍國戕人之事, 無不主張, 得虎賊而視若奇貨, 鍊誣獄而惟意所欲, 十手所指, 輿情咸憤。且於大行大王違豫之時, 雖曰暫移廚院, 旣不設廳侍藥於大漸之前, 則其悠泛不謹之罪, 可勝誅哉。賊鏡之凶逆情節, 渠無不知之理, 而常時奬用, 猶恐或後, 及其聲罪致討之日, 身爲首相, 終無一言請討, 究厥情狀, 豈有一毫可恕之道乎? 泰億則始因文任之互爭, 失歡於賊鏡, 終爲凶圖之相濟, 釋憾於杯酒, 同入請對, 甘心殺兄之證左, 身爲文衡, 與知鏡賊之敎文, 門生國老之說, 指意叵測, 至於君老, 不附太子之語, 則其所引喩, 尤極凶慝, 前後情狀, 綻露無餘, 無君悖義之罪, 烏可免乎? 泰耉則首發嫌字, 媒孽禍機, 敢引梁獄, 誣逼殿下, 北門之潛入, 慈旨之沮遏, 無非無君之心, 儉·烈之變, 鏡·虎之禍, 皆自此賊醞釀中出來, 人誅未加, 鬼殛先至, 天地神人之憤, 當如何哉? 錫恒則移鞫本府, 鍛鍊誣獄, 謄奏彼國, 張大僞勳, 若其獄招勿書之請, 蓋欲置殿下於黯黮之地, 此已萬萬陰慘, 而壬寅五月十四日引見時, 所奏之語, 便是賊鏡之心腸, 是可忍也, 孰不可忍也? 噫嘻, 五賊者, 實千萬古載籍以來所未有之惡逆, 論以王章, 斷不可容貸, 而況耉·輝兩賊事, 以日昨兩司聯名疏批觀之, 殿下亦不以爲不的當, 而只以小仁曲諒, 一向容護, 擧國人心, 痛迫抑菀, 將不知國家稅駕於何地, 則此豈我殿下所以上承宗廟, 下服人心之道哉? 臣等恐亂賊增氣, 奸兇闖生, 其禍將有不可勝言者矣。請鳳輝亟正邦刑, 光佐·泰億, 竝姑先絶島圍籬安置, 泰耉依賊黯例, 亟施孥籍, 錫恒亦令王府快施孥籍之典。答曰, 亟停勿煩。