○ 右議政洪致中疏曰, 伏以臣, 頃於東還之日, 臨發拜章, 仰請徑行之罪, 及奉聖批, 辭旨愈隆, 不惟不加譴斥, 乃反假以恩禮, 責諭之敎, 慰藉之意, 殆非負罪賤臣所當得於君父者, 伏地涕泣, 不知死所。噫, 臣以不肖無狀, 猥辱聖明之知奬, 所被眷遇, 冠絶朝紳, 臣常感激銘鏤, 願以一死報國者, 卽臣平日之所自矢, 則雖蹈火赴湯, 亦所不辭。矧今官秩如舊, 恩旨屢宣, 史官相守, 敦召不置, 在臣分義道理, 豈敢爲無端辭遜之計哉? 只緣臣有三不可復進之義, 竭心事君, 未嘗敢以偏私害公, 而誠意淺薄, 卒不免見疑於君父, 從前所以受知者, 皆將爲虛僞文飾之歸, 若論其罪, 固不容於誅矣。尙可以抗顔周行, 以累則哲之明乎? 其不可進者, 一也。與人同事, 相率罹於罪, 而臣獨幸其倖免, 厭然冒出, 則眞所謂不識人間有羞恥事, 臣雖淟涊, 決不忍爲此矣。其不可進者, 二也。忝居三事之列, 名入現告之中, 旣罷旋仍, 有若該司庶官之爲, 臣固不足言, 國家待輔相之禮, 由臣而壞盡無餘, 其可自處以大臣, 揚揚復入政事堂乎? 其不可進者, 三也。有一於此, 尙不可晏然冒進, 況兼而有之者乎? 此殿下之所已俯燭, 國人之所共爲言, 而朝家迄無處分, 臣誠不識其何故也。徑離輦下, 歸伏鄕山, 雖出於情勢之萬不獲已, 擅行之罪, 固自難逭, 所帶之職, 在所必罷, 故春宮保傅之越次仍帶, 軍監提擧之新有除命, 豈不爲難安之端, 而亦不敢循例控辭, 趑趄泯默, 以至于今矣。至於專對之命, 自有往役之義, 雖使顚殞於道路, 何敢以老病爲辭, 而第念臣家, 與彼人回避之狀, 卽通朝之所知, 年前待罪本兵時, 適當北使之入城, 臣以此陳章, 果蒙獲免於陪衛。其後筵中, 因原任大臣陳達, 特許回避於勅行, 而只令照檢其文書, 伏想聖明, 亦必記有之矣。今此出疆, 不過年例節使, 而只兼謝恩之號, 在國事, 姑無大段關係, 在臣心, 實有痛迫之私。若不及今變通, 曠日撕捱, 則使行凡事, 必多窘急之慮, 玆不得不縣道封章, 悉暴肝膈之懇, 伏乞聖慈, 俯賜諒察, 亟命先改臣冬至正使之任, 仍將本兼諸職, 竝行鐫削, 俾得省愆田廬, 以竢早晩勘處, 不勝幸甚。仍念畿甸農形, 頗有登熟之望, 猝遇風旱之災, 凶歉遽判, 幸賴桑林之親禱, 雖得靈應之霈然, 節序旣晩, 莫救已枯之穀, 閭里之間, 景色遑遑。不知朝家, 將何以賙濟也? 念及于此, 爲之氣短。此時王人, 久留于外, 廚傳之弊, 遍及列邑, 緣臣一人, 致令窮民受害, 臣心惶悶, 固不暇言, 荒歲民弊, 寧可不恤? 竝願召還史官, 亟寢偕來之命, 以幸公私焉。臣無任瞻天望聖, 涕泣祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉卿懇。頃者疏批, 已悉予意, 而只緣誠淺, 卿辭冞篤, 何情志之不孚, 一至此哉? 疏中雖陳三不可復進之義, 而予則不然矣。卿心前後無異, 則所謂虛僞文飾之讓, 不亦過乎? 卿於向日之人, 意頗不同, 前後筵奏, 業已洞燭, 則必欲同去就者, 豈有意義哉? 一體現告, 伊時果未照察而然矣。餘愧尙存, 而且平日未盡諭於卿之意, 于今畢言矣。前後予於卿, 必以曲保, 每於次對之日, 使卿先退者, 慮卿不言, 而重觸乖激也。此何意? 以予平日蕩平之心, 不忍捨卿之故, 而到今事勢, 不如初心, 是誰之咎? 寔予向日, 未能照察之過矣。卿若不爲上來, 是果歸於虛文矣。卿不體念哉? 卿其須體至意, 安心勿辭, 卽日登途, 用副慇懃之望。至於使价事, 予亦果未能照管之故, 於此一事, 其不恕諒, 其令該曹卽爲改望焉。仍傳曰, 此批答使偕來史官傳諭。