○ 錫三曰, 使行時商譯, 例持銀貨買賣而來, 自前使行出來時, 商譯輩卜駄, 同時出柵, 而彼人雇車, 運致到柵門, 則我國商譯輩人馬, 受而駄還矣。自甲戌年間, 使行急於回還, 先爲出來, 卜物追後出柵, 故復命後, 譯官輩復往義州, 留待卜物之來, 渠之弊端亦多矣。稱以延卜人馬, 無數入送, 持銀貨買賣於柵門之外, 灣尹亦利其受稅, 知而不禁, 故百弊俱生, 而柵門物貨四集, 商譯銀貨少, 而彼人物貨多, 則以外上受來, 故七萬兩銀債, 實由於延卜買賣之弊也。今番回還使行時, 商賈不入去, 而無延卜買賣之事, 故鳳城將, 顯言於譯輩曰, 吾輩柵門收稅二千兩, 何以備之? 延卜買賣而後, 汝輩之卜駄, 可以出給云云。且卜物出柵之後, 章京甲軍輩, 稱以城將分付, 遮攔卜物, 使不得順歸云, 此實前所未有之事, 彼中紀綱, 可知矣。此後則勿論瀋·柵, 北京物貨以外上受來者, 申明舊禁, 直爲境上梟示, 此等申飭之事, 令義州府尹馳通于鳳城將, 使之聞知, 而此後則使行出來時, 商譯輩卜物, 各別催督, 使之及時到柵, 若未及則使行雖遲滯於柵門, 必待卜物之齊到, 領率出柵, 俾無商譯輩, 爲卜駄更入柵門之事, 則可以除延卜之弊, 嚴邊防之禁矣。樴曰, 臣之年前奉使時, 燕行卜物, 亦爲領率渡江矣。其後每有卜駄落後之弊, 蓋卜駄與使行, 同發燕京, 而卜駄則或稱阻水, 或稱路險, 每後於使行, 非但彼人有所操縱, 我國商賈輩同爲牟利之故也, 此是申飭之處也。曺命敎曰, 延卜一款, 乙巳已有定奪之事矣。臣爲淸北御使, 詳知此弊, 不但負債一事而已, 我國大小事, 無不漏洩, 豈細憂哉? 其時啓請防塞, 而廟堂回啓, 以爲延卜時柵門買賣, 則啓下嚴禁, 更爲各別嚴防, 定式施行云。蓋聞因譯官輩上言, 已爲防塞矣。今不必更煩定奪, 只申明乙巳新令。若有犯者, 依法査治, 則此弊可祛。蓋紀綱不立, 患在不能施行, 不患不爲定奪, 宜有別樣科罪, 然後實爲申飭之道矣。上曰, 此事已有申飭, 而其後無擧行之事, 莫非紀綱解弛之致也。此後卜駄, 雖有阻水之患, 使行必爲遲滯, 待其來到, 領率渡江, 俾無商譯輩, 重入柵門之弊, 而頃年譯官, 以此事上言, 則重入柵門, 非譯輩所願, 乃商人等牟利弄奸之事也。乙巳申飭後, 柵門買賣之類, 査出其尤甚者, 遠地投畀, 其時灣尹, 姑先從重推考, 待緘辭處之, 而如此申飭之後, 復有犯禁者, 則梟示江邊, 仍以申飭之意, 馳通于鳳城事, 分付於灣尹處, 可也。出擧條 錫三曰, 使行入去時, 則灣尹與書狀官, 例爲眼同搜檢, 而出來時, 則使行急於還歸, 卜物無眼同搜檢之事, 其弊亦多端。請自今永爲定式, 回還卜駄渡江時, 書狀官及灣尹, 使之眼同搜驗, 而如此定式之後, 如有不遵朝令, 則灣尹及書狀官, 從重論責, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 錫三曰, 新灣尹李壽益, 方欲盡意於國事, 赴任之後, 必當善爲, 而蓋灣上物力, 多辦於商賈收稅, 而今番無商賈入去之事, 則此路絶矣。且鳳城將, 欲受柵門二千兩常捧之稅, 前頭不無生事之憂, 是甚可慮也。上曰, 今番銀債, 皆商賈事也。若嚴飭其弊, 使我行中瑩然, 以示于彼人, 則彼人亦無可爲之事矣。