○ 右議政吳命恒箚子, 伏以臣於昨日, 露章請譴, 實出於廉義之所固然, 而及奉聖批, 反加慰藉, 臣誠惶感恧蹙, 不省攸處。今於使行表咨文査對時, 首·左揆皆不進參, 事將狼狽, 無他推諉。臣不得不冒沒更出, 自顧靦然, 人謂斯何, 雖同罪者被罰, 固當引罪之不暇。況臣負犯, 有倍於停論之兩司, 則其若勘律罪, 豈止於論罷而已哉? 臣雖頑頓, 猥居具瞻之地, 釁咎旣彰, 不知所以自處, 則國人之嗤點, 臣何以自解乎? 分義雖嚴, 廉隅亦重, 揆以事理, 萬無仍冒之勢。其在國家憲章, 亦何可不問罪戾之輕重。只以職秩之崇卑, 有所低仰於其間哉? 國體所關, 不容幸逭, 玆敢瀝血申籲於聰聽之下。伏乞聖慈, 天地父母, 亟削臣職名, 仍命攸司, 重勘臣罪, 以肅朝綱, 以安賤分, 千萬幸甚云云。答曰, 省箚具悉卿懇。前箚之批已諭, 而此則當付臺閣者, 大臣豈以此爲嫌乎? 向日筵奏, 卽停啓後一事, 憲臣所論, 乃筵奏前停啓事也。況允從臺啓者, 無他也。凡於進退之際, 異己者所論, 則一手俱停, 心常非矣。故此所謂年秋更張後, 特遞李挺膺者也。意雖不同, 疏下削黜之命, 初因特敎, 罰名設或至重, 初啓卽停, 未免徑先, 當此蕩平之時, 此等過着假借。而不曰非, 則何以服他人心故也。於卿, 有何毫分不安之端, 而初何過嫌, 致乎臺臣未安之疏乎? 此非平日所望於卿者也。噫, 卿心, 予已燭焉。雖有些少其言之挨逼, 置度外不芥懷, 是卿恒日寬心之易事也。一箚再箚, 豈不過乎? 今憲臣疏語, 殊涉未安。故已示誨責, 須勿復以此爲嫌, 益傷事體, 安心論道, 用副委毗之誠。仍傳曰, 遣史官傳諭。