○ 張泰紹, 以義禁府言啓曰, 全羅監司狀聞中, 逆賊姜渭徵應坐諸人搜出, 而姜泗安處, 前後盤詰, 不啻嚴明, 其所發明, 不但縷縷, 究其事狀, 亦涉難明, 前後所報, 枚擧馳啓, 令該府稟處事, 據姜泗安招辭中, 父祖名字, 胎生村名, 與渭徵語, 大段相左, 以此渭徵身, 不可勒謂泗安子, 直行孥戮之典, 而渭徵, 果非泗安之子, 則年歲母姓及所居邑名, 何其巧合, 泗安戶籍, 亦何有幻弄之跡, 境內人言, 又何爲喧藉乎? 以此觀之, 則泗安自明之招, 亦難取信, 以此以彼, 俱涉可疑, 事係治逆, 實難容易處斷, 依道臣狀請, 渭徵就捕時接主人, 令刑曹捉致, 推問渭徵根脚, 然後更爲稟處覆啓事, 允下矣。卽接刑曹回牒, 則姜渭徵接主人韓配奎招內以爲, 上年五月分, 因平安兵使狀請, 下往本營時, 李玹·渭徵兩人隨行, 而渠則家有老親, 百端謀避, 追後下往, 大抵啓請軍官之規, 湊合東西南北之人, 則渠是京華士夫, 何能知其渭徵根脚乎? 所謂接主人云者, 與渭徵, 旣有一時同官之名, 故渭徵先爲上來之日, 修家書, 以付渭徵之行矣。家奴迷劣, 依其渭徵之所懇, 果留一兩日於廊底, 而與渭徵, 平生素昧之人, 故其居住根脚, 千萬不知云。以此觀之, 則自京司, 無路覈得渭徵·泗安之根脚, 而莫重逆賊緣坐, 以泗安自明之招, 決不可取信, 本道捧招中, 旣曰有子太豪, 逃亡不知去處云者, 終涉殊常, 道臣狀啓中, 有曰, 年歲母名, 何其巧合, 且曰, 境內人言, 又爲喧藉云, 則自有盤問鉤覈之階, 更令道臣嚴加究問, 而如不吐實, 則施刑窮問, 期於得情, 辨其虛實後, 更爲啓聞之意, 分付道臣, 何如? 傳曰, 允。