○ 鞫廳承旨金浩, 以大臣意啓曰, 罪人尹得衡, 依判付刑推究問, 則誣人惡逆之外, 又以同參凶逆之謀, 狼藉納招, 所當直捧結案, 而宋必煦時未捕捉, 姑爲仍囚, 待必煦及李滌等拿來面質後, 依法律處斷。其所告鄭圭等諸人, 姑觀前頭獄情而稟處。得衡·文翊, 與之面質, 則得衡張皇爲說, 不無證據之端, 文翊則只稱無據, 未有發明之言, 揆以獄體, 事當請刑, 而得衡援引中李廷柱, 似爲緊證, 不可不一番面質後處之。請廷柱發捕, 得衡·虎狼面質, 則彼此所供相符, 而獨持書一款, 互相差違, 請虎狼更推。答曰, 依啓。得衡所爲, 尤極殊常矣。昨日承款, 則弼咸等事, 俱稱誣人, 而今則縷縷面質於虎狼, 虎狼之肯綮, 在於弼咸, 彼眞乎, 此眞乎? 且滌事, 以賊河參軍時事, 嫌冤, 以及於滌云, 而今則面質之語, 緊出滌也, 而潭陽火藥事, 又爲立證, 旣以誣也, 今何若此? 況必煦, 雖參逆謀, 此未現之賊也。旣參共謀大逆, 則何不與相知泰徵, 狼藉賊河, 而只以一必煦, 共謀大逆乎? 或誣或眞或更或隱, 語雖荒雜, 心有隱態, 辭極虛謊, 而意則兇獰, 此招亦不可謂承款, 更爲嚴刑取招。呂文翊, 極爲奸惡, 爲先嚴刑一次更推, 鄭圭亦緊出, 爲先拿問, 必煦之尙未捕得, 誠極無據, 此非無依常漢之比, 亦不亡命, 則何若是而未捕乎? 當初拿來都事, 爲先拿問, 發遣實都事, 嚴問渠家, 知其去處, 不數日內捕納。以承傳色, 口傳下敎曰, 文案中多有沬墨處, 此由於招辭荒雜之致, 而亦緣問郞不善書之故, 殊無嚴肅之意, 申飭, 可也。