○ 又以大臣意啓曰, 罪人尹得衡, 依判付嚴刑究問, 則蓋其爲人, 極妖惡, 其所供辭, 屢次變幻, 又異前招矣。弼咸事, 則各別嚴問, 而終始以誣告納供, 弼彧事, 則始以誣陷爲言, 而末乃以使渠及虎狼傳書的實之意納招, 其所指證, 蓋在於虎狼, 而虎狼則傳書一款, 牢諱於更推之際, 呂文翊則各別嚴刑, 而終始牢諱, 至於弼彧家三次往來之說, 明出於虎狼之招, 而亦且發明, 終不歸一, 不可不一番對質。弼彧則當初供辭, 以得衡名字, 旣不的知, 只以叱逐爲言, 與得衡·虎狼之招, 有所差違。請弼彧更推後, 與得衡面質, 虎狼·文翊面質後, 文翊更加嚴刑, 得衡招中, 鄭道三·高有明·陳四立, 旣稱募軍聚會, 或往平安兵營, 或往念通, 其所指告, 雖多拖引, 屢變其端, 而獄體至重, 不可不一處推問。請鄭道三·高有明·陳四立發捕。答曰, 依啓。昨日謂誣, 今則或眞, 肯綮在焉, 而又稱誣也, 尤極奸惡兺不喩, 率數百名之卒, 聚于甕岩云, 都城至近之地, 若此聚也, 人豈無知? 頃者以浮言惑民云, 而今乃反眞, 極爲荒雜, 而賊未擧兵之前, 率百名下往關西云者, 尤不成說。此等凶獰奸惡之輩, 豈可以數箇刑訊, 謂眞乎? 嚴刑准次, 期於吐實。鄭道三等, 更觀招辭發捕, 必煦之亡命, 極爲殊常, 各別嚴問後, 仍與得衡面質。