○ 又所啓, 向以不參國祥人參酌事, 有所下敎, 其時待命諸臣外, 陳疏人, 亦一倂蕩赦乎? 上曰, 當初只示申飭之意, 非永棄之事也。不參國祥諸臣, 則或因病故, 或出於無心, 容有可恕, 末後陳疏人, 未免有心, 予不可容易赦之, 其時趙明澤之言, 誠率易, 而至如金相紳, 尤爲非矣。昨日已諭於湖儒之批, 而予方在靜攝中, 欲爲闖機嘗試, 誠極駭然矣。金在魯曰, 昨日批答及備忘辭旨, 終涉太過矣。李縡, 本以負重望之人, 朝家待遇, 與他有異, 儒疏所答, 固不當如是。臣未見其原疏, 未知疏中, 有門徒之說, 而聖敎, 以出於其門徒爲疑, 蓋前後召還之疏, 不必出於其門徒, 此亦以士林中公議爲之, 而亦非門徒也。批旨還召, 何如? 上曰, 予嘗戒漢祖溲溺之事, 此非薄待儒生也。李縡之爲人, 予豈不知? 其廉潔可嘉, 故予嘗待遇。今番待命諸臣勘罪時, 亦爲斟酌, 儒疏, 若以廉潔好學, 召還進庸爲言, 則未爲不可, 而予之批答, 亦不必如此也。但疏辭太過, 至曰學貫天人, 且提及於李滉·李珥事, 豈不過濫乎? 湖儒, 且以故贊善金幹請享事陳疏, 而亦豈不太急乎? 予嘗禮遇此人, 然過葬未幾, 卽請享祀, 未知疏儒輩, 能知其歿而上來也。昨見儒疏, 以不立生書院, 爲笑矣。向來李縡之疏, 終不無査滓, 而儒疏中洛·蜀黨邪正之說, 顯有嘗試之意。此等說話, 渠輩不忘舊習, 私相酬酢於暗室中, 則猶或可也, 而敢欲以此嘗試, 予以爲非矣。李縡陳疏未幾, 湖儒繼起, 在畿之李縡陳疏與否, 湖儒何以得聞於其間乎? 在魯曰, 批旨, 以外面觀之, 辭意太過, 傳示八方, 豈不有駭於聽聞乎? 儒疏之意, 亶出於崇奬, 而斷無嘗試之意矣。上曰, 近來久無此等之疏, 此則必出於闖試矣。在魯所啓, 禮曹, 以長湍地糧餉廳屯田八十結, 劃給長陵位田之意, 草記允下矣。各陵守護軍, 旣有所食復戶, 故位田, 或有或無, 而結數則若多, 則減給其復戶, 位田之有無, 亦不關緊矣。己酉年諸般免稅變通時, 各陵位田最多處, 則以八十結減定, 其餘皆爲出稅, 元無位田之處, 則亦無別爲定給者, 蓋以陵位田, 亦非法典所載故也。今此長陵位田, 以新陵近處公田劃給事, 頃日下敎者, 蓋欲爲守護軍移居之意也, 而禮曹以長湍地田畓, 有所望呈, 長湍距新陵絶遠, 雖以此劃給, 其何能有益於移居資生之道乎? 渠輩田畓, 皆在於舊陵近處, 猶以爲遠, 而況此長湍, 比舊陵尤遠者乎? 旣不能有益於移居, 則莫重軍需屯田, 不可公然劃給。自本陵更加探問傍近處, 可合公田, 或空閑田畓, 使之望呈, 且八十結太多, 限數十結參酌折給, 何如? 上曰, 公田及空閑田, 何指耶? 在魯曰, 如官屯田·各衙門屯田及陳荒可墾處等, 是也。上曰, 依所達爲之, 而限五十結劃給, 可也。徐命均曰, 五十結亦太多矣。上曰, 不給則已, 數十結太少, 若給陳荒處, 則五十結不多矣。在魯曰, 若給時起田, 則限三十結, 陳荒處, 則限五十結劃給, 何如? 上曰, 依爲之。又所啓, 趙顯命議啓, 昨日入之, 未知其間, 已爲判下, 而所引兩律, 一則太輕, 一則太重, 俱不襯當, 不得不仰請上裁矣。上曰, 姑未判下, 而今玆拿問, 只是欲存事體, 頃旣以他事罷職, 分揀放送, 可也。在魯曰, 趙顯命, 情旣可恕, 且其人, 誠急於需用, 而此事防範宜嚴, 罪則罪之, 旋卽參恕, 惟在於上, 至於分揀放送, 有關後弊矣。上曰, 大臣之意何如? 命均曰, 罷職則可爲參酌之道矣。在魯曰, 罷職則終似差輕矣。上曰, 削職放送, 可也。