○ 李世璡, 以備邊司言啓曰, 公洪監司李宗城, 以牙山貢津倉反庫後, 東庫舊米四千四百三十石零, 太七百四十五石零, 楊津米一千八十四石零, 計石改量, 則陳腐米欠縮三百九十五石, 陳腐太欠縮二十九石, 而石子元無者, 以色庫無面徵捧, 石內陳久欠縮者, 蕩減, 改量, 還入庫, 米·太分給改色事, 枚擧, 同縣監李錫禧牒呈辭緣狀請, 啓下本司矣。所當參量覆啓, 而第以此狀啓, 考準本司所在該倉成冊, 則癸丑·甲寅留庫, 不過爲二千餘石, 而今此東庫米及楊津米, 竝爲五千五百餘石。以此觀之, 則五千五百餘石內, 二千餘石則雖可謂之癸·甲留庫舊米, 而三千餘石則明是近來新捧添入者, 混同謂之過十年留庫陳腐者, 己未知其故。太則癸丑以後各年留庫, 只是三·四百石, 而己未以後新捧添入留庫之數, 始爲六·七百石, 則全數謂之儲在東庫而歸之於陳腐欠縮者, 尤何所據? 至於楊津米則該倉成冊中, 自大興等邑移納貢倉事, 懸錄之數, 爲一千四百九十餘石, 而今此狀啓中, 楊津米一千八十四石云者, 亦未免相左。軍餉體重, 而初不詳覈, 徑先狀請, 至於無面蕩減, 則各年不能用舊畜新之守令, 所當開列請罪, 而全不擧論, 亦涉未安。道臣推考, 使之更加嚴査, 條列啓聞後, 稟處爲宜, 以此分付, 何如? 傳曰, 允。