○ 癸亥三月二十日未時上御熙政堂。疏決時, 判中樞府事金興慶, 領議政金在魯, 左議政宋寅明, 右議政趙顯命, 判義禁趙尙絅, 刑曹判書鄭羽良, 同義禁鄭來周·鄭彦燮, 刑曹參判李世璡, 參議柳復明, 大司諫魚有龍, 掌令沈益聖, 校理金尙迪, 右副承旨南泰齊, 記事官朴弘儁·趙明鼎·李毅中入侍。上曰, 日昨擧條, 已諭予意矣。凡係赦令, 只是文具, 今當大霈之下, 又無其實則便是欺民也。傳不云, 欽哉欽哉, 惟刑之恤乎。卿等, 須體此意, 必須惕念詳審而爲之, 可也。尙絅, 持文書進伏。上曰, 莫重啓下文書, 置而不下, 事極駭然。當該中官, 從重推考, 可也。出擧條 尙絅, 歷擧諸罪人之名而達之。時囚罪人禹夏亨。上曰, 如此者, 雖仍之, 豈至感傷和氣乎? 仍放黜鄕里。罪人孫荊坐。上曰, 此猶幸矣, 仍門外黜送。罪人韓聖欽。上曰, 此非可禁錮者, 贓汚而後, 當禁錮矣。尙絅曰, 鞫廳罪人之三寸也。顯命曰, 不可不嚴處, 非特如贓汚之類也。上曰, 然則仍。各道徒配罪人金鼎位。上曰, 此則傳誦怨國詞者也, 其時因此漢而知其狀矣。放。人爀。上曰, 放。各道定配罪人閔允昌。上曰, 書御諱者也。與牒呈大元帥者, 固異矣。只是生㤼, 不能致察人事, 無形矣。顯命曰, 厥父閔以升, 學者也。在魯曰, 渠亦以儒名而如是, 尤無形矣。上曰, 於渠, 無可言者。出陸。金世潤。上曰, 何如? 在魯曰, 買馬給有翼, 而得生, 可怪矣。上曰, 戊申酌處, 以其無憑據處也。仍。李興仁, 上曰, 仍。李鐵鎚, 上曰, 此等, 生極幸矣。仍。朴天齊, 上曰, 仍。洪益龜, 上曰, 仍。李徵, 上曰, 仍。萬迪, 上曰, 仍。朴景淳, 上曰, 仍。尹相靖·尹相憲, 上曰, 罪名斑駁, 可怪。寅明曰, 相靖則長而爲兵, 相憲則少而從者, 故如是矣。上曰, 仍。金德祚, 上曰, 仍。申弼仁, 上曰, 仍。睦光遠, 上曰, 仍。尹志, 上曰, 此何如? 尙絅曰, 就商之子也。寅明曰, 雖無形現之罪, 旣入鞫廳則難可容議矣。在魯曰, 似有身犯, 與李獻章似異矣。上曰, 就商之子, 豈齒人類乎? 命書傳旨曰, 放出田里, 禁錮終身。禮業·玉丁·順賓·忠今, 上曰, 此似法外之法也。寅明曰, 雖殺九族, 亦無所惜。上曰, 此則特敎也。續受敎輯錄, 將作之, 予於此等處, 當緩之。命書傳旨曰, 其時關係至重, 事由駭憤, 其雖特敎, 律者, 王者所愼。無於律之律, 創施, 則後弊, 不可不顧。更依法文勘律。上曰, 此則非放, 亦非仍也。李春苾·件里金, 上曰, 其法峻矣。命書傳旨曰, 此亦由於駭憤, 施以無於律之律。此等之時, 宜有參酌, 考其律文, 以應坐律施行。車萬行, 上曰, 此則有所犯者, 仍。鄭良輔, 上曰, 仍。李綏慶, 上曰, 仍。壽澤, 上曰, 仍。金重輝, 上曰, 何如? 在魯曰, 不能詳知, 而其罪甚重, 無可更減者矣。顯命曰, 然矣。寅明曰, 與逆似異矣。上曰, 仍。尹邃, 上曰, 薪智島, 於渠幸矣。仍。權攝, 上曰, 未瑩。在魯曰, 詹之軍官也。上曰, 仍。黃鎬·辛光稷·張翼麟·張翼鵬·李友松, 上曰, 竝仍。梁大揆, 上曰, 此則似曖昧, 放。張涉, 在魯曰, 涉言之故, 得贊揆之實狀矣。上曰, 出陸。楊聖揆, 上曰, 此難明, 放。梁義揆, 上曰, 減等。在魯曰, 大揆·義揆, 固有可稱冤者矣。上曰, 卿向爲崔命柱, 亦有稱冤之言矣。義揆減等, 則大揆固當放矣。橏, 上曰, 此事, 當問之八議之親, 雖或殺人, 豈可罪謫而終身乎? 尙絅曰, 殺人則當死, 疑則當次次減等矣。在魯曰, 以議親故, 得不死, 若又從而輕之, 則議親, 類無所畏憚矣。興慶曰, 今三月量移, 何可更移乎? 在魯曰, 量移亦太輕矣。尙絅曰, 臣判金吾時, 當此獄, 衆所共打, 而獨歸之橏, 故得以減死矣。在魯曰, 橏, 爲主人也。今未過三年, 宜使之懲戒矣。寅明曰, 法禁漸弛可慮也。顯命曰, 末終雖解釋, 而今不可更減矣。上曰, 今當大霈, 雖或減等, 前頭, 豈必每每如此乎? 減等。甲妹·呂善喆, 上曰, 放。李匡誼, 上曰, 與閔昌洙, 同時移配矣。仍。宋翼輝, 上曰, 仍。顯命曰, 臣入罔測之地, 賴天日至明, 得保性命, 臣於此人, 豈無憤痛之心? 而但處分則過矣。且自臣口出, 臣心豈得安乎? 上曰, 左揆入侍, 欲明言其罪狀, 則恐傷人至親之心, 故不言之。所痛駭者, 懸注也。節節巧詐, 豈知其父有此子乎? 在魯曰, 大體非惡逆, 容有可議者。且泛看則李匡誼爲根本, 而此爲枝葉矣。上曰, 蛇蝎之屬, 必祛之者, 乃爲人除害之道也, 生之何用? 魯澤, 上曰, 此亦爲世除害, 仍。閔昌洙, 上曰, 頃纔移配, 仍。楊就達, 上曰, 過甚。在魯曰, 可疑。上曰, 其時御史南泰良, 亦以爲駭痛矣。仍。金遠材, 上曰, 此則爲其父所欺也。島配何如? 顯命曰, 關係重矣。在魯曰, 於渠, 有何可痛者乎? 渠則實不知矣。顯命曰, 以渠父事, 殺之則似過, 故當初, 亦以此達之矣。上曰, 此是問於渠父之事, 而渠父死矣, 無可問處, 故問之於渠也。其時都事所搜文書中, 有內降諺文手札, 蓋是金萬重處賜書, 而以家人禮待之者也。予於其日, 始得見手筆, 垂涕而納之慈殿, 慈殿, 奉而藏之矣。予之爲先苦心, 渠輩豈能知之? 若用常規, 則雖放, 亦可爲之, 而卽今規模, 不可用常規, 勿限年之目, 豈能免乎? 命書傳旨曰, 關係莫重, 所犯雖駭憤, 其時帳問, 非渠僞創, 事由其父而無他可問處故也。雖然, 旣問之後, 不可不嚴處, 渠之得活, 蓋由於此, 特命島配, 亦由於此, 而大訓之後, 國是大定, 此等枝葉, 不過孤雛。追惟昔年, 宜有參酌, 仍其勿限年之目, 特爲出陸。韓億增, 上曰, 仍。遠材則其父之罪故出陸, 而如韓億增, 豈至感傷和氣乎? 顯命曰, 閔昌洙處分如是, 故億增, 意其本事之漸緩, 而乃至此矣。上曰, 今番李匡誼·閔昌洙, 皆仍者有意矣。定配身死未蒙放罪人尹景濟, 上曰, 仍。趙世忭, 上曰, 仍。李弘澤, 上曰, 仍。趙德普, 上曰, 仍。尹相悳, 上曰, 仍。金堯鏡, 上曰, 仍。人也何如? 見之否? 在魯·寅明等曰, 未之見矣。非特爲鏡弟, 渠亦行胸臆者也。李明彦, 上曰, 已物故矣。何如? 在魯曰, 故判書朴師洙, 亦以爲有逆節矣。寅明曰, 死後則有可緩之道矣。上曰, 予則以爲過矣。人也雖愎, 而非如鏡類也。寅明曰, 豈與鏡同乎? 在魯曰, 雖無現露事, 而峻論則同矣。上曰, 峻論, 豈逆乎? 然因此而爲逆矣? 放。在魯曰, 不可, 今若放之則後必入於職牒還給秩矣。興慶曰, 如睦來善之類, 皆未蒙放, 則豈可以其物故而放之乎? 上曰, 雖放之, 豈生來乎? 沈廷玉, 上曰, 放。申弼誨, 上曰, 卿等, 知之乎? 在魯曰, 諸賊招, 謂之發兵而應之者也。上曰, 仍。金德裕, 顯命曰, 眞逆賊矣。上曰, 仍。炯, 上曰, 放。申正模, 上曰, 何如? 寅明曰, 不與賊同謀, 而答狀則爲之矣。在魯曰, 答狀後逃之矣。顯命曰, 雖不同謀, 而有往復書札事。臣捉得其使喚者而狀聞, 則自朝家, 將殺其漢云, 故臣以爲正模不死, 則其漢殺之過矣。以此爭之, 而竟殺之矣。上曰, 殊常矣。寅明曰, 逆賊所贈書, 必使人眩惑, 易見欺矣。上曰, 放。李觀厚, 上命書傳旨曰, 關係莫重, 事雖駭憤, 其時酌處, 渠旣無文, 被欺於胤命故也。物故之前, 放豈可論? 而物故之後, 宜有參酌, 特放。尙絅曰, 此外, 又有諸罪人中擊錚上言, 而時未判決者矣。上曰, 秋曹疏決爲之後, 看日力而達之, 可也。尙絅曰, 公洪監司李宗城狀啓, 以兩事爲請, 其一則以爲裵忠建, 雖出於罪人時京之招, 而罪人古公招內, 渠往鎭川時, 不見忠建面目, 義兵將金天章子聲玉招內, 時京·古公, 犯害其父, 而忠建姓名則今始初聞云矣。前後嚴訊忠建, 至於九次而一向極口發明, 古公及金聲玉之招, 旣皆如是, 則亦不可斷之以從賊也, 明矣。其一則以爲戊申餘黨時京·古公·准己·㐟力·興石·貴玄等六人, 承款結案, 已至四年, 而尙無覆啓回下之事。其中時京·准己·㐟力·興石等, 因病物故, 古公·貴玄, 至今在囚, 尙未正法, 事理極爲未安。竝請令該府稟處矣。裵忠建從賊, 旣無明白可據, 古公·貴玄, 亦不可久稽王法, 宜有處置之道矣。上曰, 裵忠建, 使之放送, 結案罪人則追後覆啓處之, 可也。出擧條  上曰, 秋曹達之, 可也。尙絅退伏。羽良, 持文書進伏, 歷擧諸罪人之名而達之。時囚罪人甲金, 上曰, 何如? 羽良曰, 此則有實因而不分明, 又有一段疑晦處。與大臣相議, 則意見各各不同, 左相則云可生, 而領右相則云不可生矣。在魯曰, 殺獄分明, 豈可以其支離而遽爲處置乎? 寅明曰, 考其文案, 則衆人所共打也, 非此漢之所獨打也。且其上典發狀而無他看證, 此固生疑處也。顯命曰, 如有可生之道, 則如此時, 生之爲好, 而刑判則只以其年久而欲決之, 此所未曉也。上命書傳旨曰, 事近疑晦, 値此大赦, 參酌島配。黃昌雄, 上曰, 仍。李震相, 上曰, 仍。柳國發, 上曰, 何如? 寅明曰, 死則由於渠, 而亦似無情矣。羽良曰, 雖在頃日抄出中, 而亦不可直傅生議矣。上曰, 無可變通者乎? 仍。尙迪曰, 閔應洙刑判時, 殺獄, 多傅生議, 而三尺至嚴, 恐非審愼之道也。上曰, 予之所恃而任之者, 大司寇也。洪英俊, 上曰, 何如? 羽良曰, 此亦抄出而但此首彼從, 姑未的知矣。上曰, 仍。洪夢海, 上曰, 無可恕之道耶? 羽良曰, 許輯蒙放, 而此漢, 與之罪同, 故抄出, 而其罪不輕矣。上曰, 仍。朴時泰, 上曰, 仍。金得龜, 上曰, 仍。魯希聖, 上曰, 仍。太萬, 上曰, 仍。孔德尙, 羽良曰, 此可疑矣。與朴震光事同, 而震光已放矣。上曰, 大臣之意, 何如? 興慶曰, 臣未見文書, 卒乍間, 不能仰對矣。顯命曰, 贓物雖少, 而罪犯則不輕矣。寅明曰, 或云見惡於捕卒而被捉矣。上曰, 捕將之善於其任者, 未易得矣, 用刑如尹光莘者, 受款容易矣。顯命曰, 光莘, 實不然矣。寅明曰, 亂杖, 不輕用之云矣。興慶曰, 光莘, 豈不然乎? 以殺戮爲事, 太猛矣。上, 命書傳旨曰, 以秋官所達推之, 不無參酌之道, 特爲島配。金旻杭, 上曰, 仍。金德涵, 上曰, 仍。鄭鎭衡, 上曰, 仍。奴庚申, 上曰, 仍。金振秋, 上曰, 何如? 羽良曰, 僞印文書捉得矣。但此漢, 與泰萬同情, 而泰萬失捕, 故推諉於泰萬矣。顯命曰, 所造印則不得矣。在魯曰, 姑待捉泰萬而處之似可矣。以所捉文書中印跡, 合之於掌隷院印, 則大小不同, 明是僞造矣。上曰, 逃踏足矣, 何必僞造乎? 在魯曰, 多多爲之之計也。上曰, 此則無贓物矣。命書傳旨曰, 僞印雖重, 泰萬在逃, 旣無贓物, 而四十一次, 終以逃踏不服, 宜有參酌島配。李棋, 上曰, 仍。柳顯之, 上曰, 仍。張厚先, 上曰, 仍。李業實, 上曰, 仍。洪乭山, 上曰, 仍。尹二晉, 上曰, 仍。池瑞麟, 上曰, 何如? 羽良曰, 盜踏御寶, 多出追贈及加資館敎者也。在魯曰, 此輕於僞造印信, 而重於盜踏官印, 當勘以死律也。顯命曰, 不可與盜踏各司印者, 同議也。上曰, 仍。奴貴封, 上曰, 仍。貴同, 上曰, 仍。必興, 上曰, 仍。李起徵, 上曰, 仍。德只, 上曰, 仍。奉賢, 上曰, 仍。李泰萬, 上曰, 仍。嚴訊取服朱世完, 上曰, 仍。陳尙斌, 上曰, 何如? 羽良曰, 此獄, 已三年而時未完決矣。頃又廉問則其殺人似的實, 而此漢富饒之故, 證人, 初則謂有傷處, 後又變辭, 而今皆身死, 無可更問處矣。此漢, 刑問一次後, 以病停刑。當初檢屍郞廳, 皆啓稟而拿囚, 檢律則嚴刑而問之, 不知不覺, 以舌吐納招, 後又箇箇發明, 故亦不得限死刑之。他無憑據之端, 未能成獄矣。上曰, 未完決前, 正犯刑推, 法外也。羽良曰, 以有疑端, 故刑而問之也。上曰, 大臣之意, 何如? 在魯曰, 臣則不能詳知其獄情, 而此是疑獄, 豈易決乎? 顯命曰, 富厚者, 例皆疑亂獄情, 此當更檢屍矣。羽良曰, 今又檢屍則殘忍矣。上曰, 後日次達之, 可也。命書傳旨曰, 聞秋官所達, 極涉殊常, 更爲詳問以稟。金志弘, 上曰, 仍。金漢重, 上曰, 仍。趙三先, 上曰, 何如? 羽良曰, 此盜賊中可生者, 只是盜牛, 無殺人之事矣。渠初云擊愼某家, 後則變辭問之, 愼家則無逢賊事云矣。上命書傳旨曰, 今聞所達, 旣有違端, 宜乎參酌島配。權㖯伊, 上曰, 仍。洪三碩, 顯命曰, 似非用意而爲之也。上曰, 參酌遠配。太奉, 上曰, 仍。甘丁, 上曰, 仍。後種, 上曰, 仍。崔尙崙, 上曰, 仍。二今。羽良曰, 此則頗殊常, 故方推覈耳。上曰, 仍。方斗元, 上曰, 仍。相敎, 上曰, 仍。朴億起。羽良曰, 殺妻無疑, 殺無惜也。顯命曰, 億起病時, 其妻與他人奸, 而又辱其姑, 則其女無狀矣。法典, 妻不順父母而夫殺之者, 不使償命矣。羽良曰, 亦無明白可證之端, 只是渠言如是矣。上命書傳旨曰, 聞其所達, 其妻所爲, 倫常所關, 殺人雖重, 宜有參酌遠配。尹大惡, 上曰, 仍。三尹, 寅明曰, 不得正犯時, 此漢, 放之亦難矣。羽良曰, 時未完決, 而此漢, 初則逃躱於摩尼山下, 捉來時, 欲投水而死, 搬問則又多可疑之端矣。上曰, 仍。沈師集, 羽良曰, 此亦待他漢捉來後, 可以了當者也。上曰, 仍。邊泰一, 上曰, 誰耶? 羽良曰, 被殺邊女之娚也。與洪氏面質, 則洪氏, 似勝之矣。李楙, 上曰, 仍。洪氏, 上曰, 兩班婦人, 有殺人者耶? 羽良曰, 屍體傷痕許多, 皮脫處數十餘矣。上曰, 洪女勝之者, 何謂耶? 羽良曰, 邊泰一, 爲不勝者然矣。在魯曰, 邊女亦兩班, 以貧故, 寄寓於洪女之家, 洪則大族, 而以惡有名矣。顯命曰, 故判書洪處亮之曾孫女, 而素稱大惡矣。上曰, 仍。金鳳臣, 上曰, 仍。婢晩瓊, 上曰, 仍。金大齡, 上曰, 何如? 羽良曰, 方在推覈中, 故未及完決, 而似當生矣。上曰, 仍。奴䪪不里, 上曰, 仍。權大石·張震萬·朴震興·李貴乭·金春業·金奉一, 上曰, 竝仍。婢二烈, 羽良曰, 此則洪氏三寸之婢也。上曰, 與構陷其親上典不同耶? 仍。婢雪香, 上曰, 仍。金國光·韓女, 上曰, 兩班耶? 在魯曰, 大族。其漢, 故相金德遠之玄孫, 其女, 德遠之孫婦也。上曰, 韓女年多乎? 羽良曰, 其女, 三十七, 其漢, 二十餘矣。以風聞捉來, 而狼藉無不知者矣。上曰, 當承款耶? 羽良曰, 猛刑而妖惡不服矣。上曰, 國光, 何如漢耶? 羽良曰, 凶漢。上曰, 豈知有此變乎? 仍。金瑞禹·張之漢·張文郁, 上曰, 竝仍。李應元, 上曰, 仍。金尙輝, 上曰, 放。鄭元邦, 上曰, 仍。方渭源, 上曰, 仍。崔今山·金順命·金時萬·張卜仁·朴世昌·金石山, 上曰, 竝仍。李長春, 在魯曰, 此, 臣外從之子也。別監等, 謂之歐打渠輩, 而言之於侍講院, 以名官傳喝, 請而囚之。又於中路, 反縛而打之, 極其愁慘。此旣是兩班, 則豈可偏聽一邊之言, 而囚禁困辱, 至於此境乎? 侍講院, 亦已知之而放之云矣。泰齊曰, 爻周, 可也。上曰, 爻周。京畿定配罪人徒年秩朴守長, 上曰, 放。奴金伊, 上曰, 放。方順宗, 上曰, 放。李益昌, 上曰, 放。崔瑞雲, 上曰, 放。李厚春, 上曰, 放。興慶曰, 今年二月定配者, 豈可皆放乎? 不限年秩李載春, 上曰, 仍。公洪道定配罪人徒年秩崔保命, 上曰, 放。趙玄璧, 上曰, 放。金時同, 上曰, 放。㗡同, 上曰, 放。閔太龍, 上曰, 放。奴卜尙, 上曰, 放。文星漸, 上曰, 放。金云璧, 上曰, 放。李晟, 上曰, 放。金建, 上曰, 放。崔百行, 上曰, 放。李泰春, 上曰, 放。奴世徵, 上曰, 放。林世雄, 上曰, 放。姜後望, 上曰, 放。申四億, 上曰, 放。充軍秩崔保安, 上曰, 放。魚海堂, 上曰, 放。不限年秩金己丁, 上曰, 仍。林萬京, 上曰, 放。張承天, 上曰, 仍。流三千里秩崔乭屎, 上曰, 放。金可鎰, 上曰, 仍。朴占尙, 上曰, 放。李昌準, 上曰, 仍。婢尙在, 上曰, 仍。林守必, 上曰, 放。廉振完, 上曰, 減等。李龍昌, 上曰, 減等。金中器, 上曰, 仍。奴貴山, 上曰, 仍。減死秩莫山·日贊, 上曰, 竝仍。鄭汗守·全順己·崔順萬, 上曰, 竝仍。江原道定配罪人徒年秩高碩昌, 上曰, 放。僧快學, 上曰, 放。不限年秩先奉, 上曰, 減等。蔡一宗·楊敏夏·姜碩年·蔡一正, 上曰, 竝減等。呂良男, 上曰, 仍。時采, 上曰, 其妻子, 皆定配似法外。命書傳旨曰, 關係雖重, 當初處分, 旣是法外, 放。庾成積, 上曰, 仍。崔萬年, 上曰, 放。始昌·始㽕, 上曰, 無倫理者, 竝仍。流三千里秩己玄, 上曰, 仍。安廷龍, 上曰, 仍。車千里, 上曰, 減等。鄭萬太, 上曰, 仍。減死秩洪廷元, 上曰, 仍。金貴得, 上曰, 減等。金漢佑, 上曰, 仍。高有漢, 上曰, 仍。金日瑞, 上曰, 仍。奴檢於松, 上曰, 仍。金南秀, 上曰, 仍。李哲雄, 上曰, 仍。黃海道定配罪人徒年秩金旕同, 上曰, 放。徐云中, 上曰, 放。方三完, 上曰, 放。婢今伊, 上曰, 放。安國泰, 上曰, 放。梁善周, 上曰, 放。奴老味, 上曰, 放。權之三, 上曰, 放。李瑞休, 上曰, 放。朴必興, 上曰, 放。李益勛, 上曰, 放。崔春東, 上曰, 放。李厚弼, 上曰, 放。陸星東。上曰, 放。申渭淸, 上曰, 放。河龍澤, 上曰, 放。李文燁, 上曰, 放。金世京, 上曰, 放。奴億昌, 上曰, 放。李世奉, 上曰, 放。蔡再源。上曰, 放。李龜呈, 上曰, 放。梁大鴻, 上曰, 放。充軍秩李虎翼, 上曰, 減等。後因本院考準稟啓, 改以放 池順才, 上曰, 減等。金漢成, 上曰, 減等。後因本院考準稟啓, 改以放  奴檢贊, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 魯興周, 上曰, 仍。韓相輝, 上曰, 減等。徐界黃, 上曰, 減等。不限年秩婢莫切, 上曰, 仍。吳起丁, 上曰, 仍。李文徵, 上曰, 仍。潘世起, 上曰, 仍。李光國, 上曰, 仍。成管, 上曰, 仍。流三千里秩全文澤, 上曰, 仍。金聲澄, 上曰, 仍。後因稟啓, 改以減等 李世恒, 上曰, 仍。後因稟啓, 改以減等 安興伊, 上曰, 放。良女玉春, 上曰, 仍。金卜成, 上曰, 仍。李成郁, 上曰, 減等。崔春山, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 申相奉。顯命曰, 所謂觀過知仁處也。上曰, 減等。朴東彬, 上曰, 減等。金九鼎, 上曰, 減等。吳世云, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放  減死秩奴自必, 上曰, 仍。鄭昌瑞, 上曰, 仍。金鳳老, 上曰, 仍。金俊雄, 上曰, 仍。後因稟啓, 改以減等 金弘準, 上曰, 仍。李世采, 上曰, 仍。李信芳, 上曰, 減等。嚴世重, 上曰, 減等。金瑞基, 上曰, 仍。金簡, 上曰, 仍。崔碩才, 上曰, 仍。羅世萬, 上曰, 減等。趙贊敬, 上曰, 出陸。奴奉元, 上曰, 仍。全金, 上曰, 仍。李贊柱, 上曰, 仍。奴甘立, 上曰, 仍。全羅道定配罪人徒年秩尹聖殷, 上曰, 放。陸星遠, 上曰, 放。金生呂, 上曰, 放。趙漢章, 上曰, 放。張在亮, 上曰, 放。玄震文, 上曰, 放。宋世采, 上曰, 放。李春芳, 上曰, 放。李惡奉, 上曰, 放。文有彬, 上曰, 放。李再興。上曰, 放。奴好男·戊申, 上曰, 竝放。朴武采, 上曰, 放。韓宅心, 上曰, 放。金(金)伊萬, 上曰, 放。林秀百, 上曰, 放。奴永, 上曰, 放。金漢澤, 上曰, 放。金漢迪, 上曰, 放。奴永萬, 上曰, 放。奴阿望金, 上曰, 放。李厚建, 上曰, 放。徐敬儒, 上曰, 放。金忠巾, 上曰, 放。李虎萬, 上曰, 放。崔天徵, 上曰, 放。李次雲, 上曰, 放。金泰柱, 上曰, 放。金己業, 上曰, 放。朴枝藩, 上曰, 放。高達天, 上曰, 放。尹天章, 上曰, 放。朴萬石, 上曰, 放。鄭東燁。上曰, 放。裵萬必, 上曰, 放。奴世江, 上曰, 放。楊大惡只, 上曰, 放。朴世彬, 上曰, 放。充軍秩奴俊伊, 上曰, 仍。周彦臣, 上曰, 仍。崔文徵。上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 康聖九, 上曰, 減等。後因稟啓, 傳曰, 後日登對時持入 黃命先, 上曰, 減等。黃以河, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 李泰海, 上曰, 仍。不限年秩沈世泰·崔云成·崔世興·朴太白·金允貴·朴太中, 上曰, 竝仍。李榘, 上曰, 減等。金夢才, 上曰, 仍。潛德, 上曰, 仍。姜就聖, 上曰, 減等。奴廷位, 上曰, 減等。趙漢彬, 上曰, 仍。李篈, 上曰, 仍。壽夢。在魯曰, 此亦知情, 若仍則與上處分, 異矣。上曰, 減等。楊始漢·楊三崇·延命漢·延日起·張潑·楊敏時, 上曰, 竝減等。金再太, 上曰, 仍。金斗里金, 上曰, 仍。宋龍瑞, 上曰, 仍。金禹鼎, 上曰, 仍。金應秋·金信昌·鄭太准·䪪不里, 上曰, 竝仍。守萬·成萬, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 盧光周, 上曰, 仍。柳再興, 上曰, 仍。奴貴同·守英, 上曰, 竝減等。後因稟啓, 改以放 吳世澄·吳萬柱, 上曰, 竝放。閔百揆, 上曰, 放。奴太吉, 上曰, 減等。寅明曰, 放無妨, 推奴客, 爲此言矣。後因稟啓, 改以放 李信良, 上曰, 放。朴震光, 上曰, 仍。金璜, 上曰, 仍。李衰夢, 上曰, 仍。金德徵, 上曰, 仍。奴善金, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 林昌秀·奴命男, 上曰, 竝減等。後因稟啓, 竝改放 鄭三杰·申毛·老同, 上曰, 竝仍。奴二千·奴有長, 上曰, 竝減等。後因稟啓, 改以放 李召史, 上曰, 減等。婢春今, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放  奴末石, 上曰, 減等。陸從三, 上曰, 仍。朴二太, 上曰, 仍。奴中保, 上曰, 仍。李世興, 上曰, 仍。姜允白, 上曰, 仍。流三千里秩孟有相, 上曰, 仍。鄭生伊, 上曰, 仍。李挺三, 上曰, 仍。尹世任, 上曰, 仍。金次善, 上曰, 仍。良女順今, 上曰, 仍。金汝坤, 上曰, 仍。李贊一, 上曰, 仍。金重器, 上曰, 減等。李貴奉, 上曰, 減等。甘德, 上曰, 仍。李宇楷, 上曰, 仍。申梓, 上曰, 減等。李繼宗, 上曰, 仍。朴泰恢, 上曰, 減等。李昌齡, 上曰, 仍。金守彬, 上曰, 減等。鄭萬根, 上曰, 減等。李介貴, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 徐萬輝, 上曰, 減等。南宮琯, 上曰, 減等。朴繼赫, 上曰, 仍。郭聖彩, 上曰, 減等。尹天民, 上曰, 仍。後因稟啓, 改以減等 李厚柱, 上曰, 仍。高軫明·崔俊泰, 上曰, 竝仍。安廷泰, 上曰, 減等。趙鼐震, 上曰, 減等。南鶴天, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 文順鐵·黃白文, 上曰, 竝仍。李亨太, 上曰, 減等。顯命曰, 其罪重矣。上命改以仍。文二章, 上曰, 減等。郭松年, 上曰, 減等。奴三萬, 上曰, 減等。李者斤老味, 上曰, 減等。在魯曰, 以雇工而奸其主人之兄妻, 與他和奸, 似異矣。上命改以仍。李以才, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 鄭光潤, 上曰, 減等。奴戒億·奴乭石, 上曰, 竝減等。李順才, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 李明周, 上曰, 減等。張二述, 上曰, 仍。金世基, 上曰, 減等。金始天, 上曰, 仍。尹世元, 上曰, 仍。金遇貞, 上曰, 仍。姜弼周, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 宋㖯伊, 上曰, 仍。尹必殷, 上曰, 仍。崔是太, 上曰, 仍。徐世良, 上曰, 仍。柳光震, 上曰, 仍。孫綉, 上曰, 減等。趙撥, 上曰, 減等。奴一發, 上曰, 減等。金珍龜, 上曰, 仍。沈赫良, 上曰, 減等。減死秩李應桃, 上曰, 仍。金兌亨, 上曰, 仍。方希周妻鄭召史, 梁遇春妻李氏。上命書傳旨曰, 關係雖重, 旣是法外, 竝放。婢次德·尙烈, 上曰, 竝仍。成萬發, 上曰, 仍。朴泰華, 上曰, 仍。金熙一, 上曰, 仍。玉梅, 上曰, 仍。敦伊, 上曰, 仍。奴太成, 上曰, 仍。朴弘義, 上曰, 仍。奴仁白, 上曰, 仍。婢世娘, 上曰, 仍。崔聖中, 上曰, 仍。石老, 上曰, 仍。申潝, 上曰, 仍。李震永, 上曰, 仍。李老米, 上曰, 仍。金次乭·曺厚經·崔今同·金次道·李益先·沈坦, 上曰, 竝仍。從萬, 上曰, 仍。金俠·宋奎復, 上曰, 竝仍。金禮晩, 上曰, 仍。李俊明, 上曰, 仍。張德厚, 上曰, 仍。金斗永, 上曰, 仍。奴分一, 上曰, 仍。雲益, 上曰, 仍。朱今發, 上曰, 仍。全得昌, 上曰, 仍。金業先·金成恒, 上曰, 竝仍。片大運, 上曰, 仍。婢德女·李碧, 上曰, 竝仍。李莫金, 上曰, 仍。金武土里, 上曰, 仍。申中齊, 上曰, 仍。曺千發, 上曰, 仍。金厚正, 上曰, 仍。玉太尙, 上曰, 仍。崔貴丁·金永贊·李貴明·李自永·鄭世弼, 上曰, 竝仍。申元淡·元贊, 上曰, 竝仍。李夏澤, 上曰, 仍。朴萬守, 上曰, 仍。韓進訓, 上曰, 仍。濟州三邑定配秩李復基, 上曰, 仍。更考懸注。在魯曰, 如是猝猝文書, 亦未及看閱, 殊欠詳審矣。朴世太, 上曰, 仍。奴次敬, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 朴景河, 上曰, 仍。金世樞, 上曰, 仍。張佐翼, 上曰, 仍。守禮·愛春, 上曰, 竝仍。金兌元, 上曰, 仍。金處洙, 上曰, 仍。未至配所秩朴金乭, 上曰, 放。文昌瑞, 上曰, 仍。宋濟命, 上曰, 仍。陸宗敬, 上曰, 仍。崔祉敬, 上曰, 放。李東植, 上曰, 放。奴俊石, 上曰, 放。金世雄, 上曰, 仍。奴老味, 上曰, 放。表哲周。羽良曰, 此漢, 以刀刺人, 常常爲之矣。上曰, 仍。崔時昌, 上曰, 仍。在魯曰, 夜已向深, 夕水剌進御後, 更爲裁決, 似好矣。上曰, 姑欲加爲之耳。慶尙道定配罪人徒年秩斗機, 上曰, 放。李者斤老味, 上曰, 放。加之德, 上曰, 放。柳厚三, 上曰, 放。奴介夫里, 上曰, 放。李檢同, 上曰, 放。朴昌建, 上曰, 放。王澄, 上曰, 放。奴多辰, 上曰, 放。陸挺龍, 上曰, 放。鄭鎭僑, 上曰, 放。鄭興周, 上曰, 放。金果男, 上曰, 放。朴有蕃, 上曰, 放。高達乾, 上曰, 放。李勝岳, 上曰, 放。全大雲, 上曰, 放。辛宅東, 上曰, 放。充軍秩朴世辰, 上曰, 仍。金他官金, 上曰, 仍。朴俊亮, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 嚴仁業, 上曰, 減等。鄭啓章, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放  不限年秩小娥, 上曰, 仍。金德, 上曰, 仍。金重必, 上曰, 仍。吳漢翊, 上曰, 仍。李福伊, 上曰, 仍。朴千方, 上曰, 仍。善得·於屯金, 上曰, 竝仍。張德華, 上曰, 仍。李德秀, 上曰, 仍。金厚文, 上曰, 仍。梁就賢·張活·延致萬·張道翼·楊敏春, 上曰, 竝減等。徐仁壽, 上曰, 仍。奴澄伊, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 李東柱, 上曰, 減等。文世良, 上曰, 減等。宋廉哲, 上曰, 仍。呂善悅, 上曰, 放。裴興, 上曰, 仍。李慶夏, 上曰, 仍。李元柱, 上曰, 仍。奴世雄, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 李仁德, 上曰, 仍。申莫金, 上曰, 仍。金壽海, 上曰, 仍。李長休, 上曰, 此, 辱李宗城者也。仍。金加沙里, 上曰, 仍。辛世貞, 上曰, 仍。尹英豪, 上曰, 仍。金萬鍊, 上曰, 仍。金義成, 上曰, 仍。張斗奎, 上曰, 仍。李春興, 上曰, 放。張億連。在魯曰, 其罪不至大段。上曰, 減等。流三千里秩李國彬, 上曰, 仍。婢奉眞, 上曰, 仍。朴枝茂, 上曰, 仍。李以輯, 上曰, 仍。趙善徵, 上曰, 仍。奴京元, 上曰, 仍。崔者斤老味, 上曰, 仍。尹宣, 上曰, 仍。申震發, 上曰, 仍。任大倫, 上曰, 仍。夢奎, 上曰, 減等。崔興碧, 上曰, 仍。金夢三, 上曰, 仍。趙裕濟, 上曰, 仍。姜春萬, 上曰, 仍。奴三先, 上曰, 何如? 羽良曰, 止於致傷而已。上曰, 減等。印世奉, 上曰, 仍。辛升哲, 上曰, 仍。金命男, 上曰, 仍。元點伊, 上曰, 仍。金守澄, 上曰, 放。海山, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 李濟運, 上曰, 仍。順貴永, 上曰, 仍。孟光一, 上曰, 仍。寅明曰, 光一所戲鄭女, 發憤縊死, 可謂烈女矣。上曰, 然。在魯曰, 七日後始死, 似緩矣。申一悌, 上曰, 減等。金元好, 上曰, 仍。河如海, 上曰, 減等。李沆, 上曰, 仍。順好石, 上曰, 其妻之死殊常矣。尙迪曰, 似是疑獄。上曰, 仍。奴破回·尙龍·惡同, 上曰, 竝仍。金來瑞。羽良曰, 非大段矣。上曰, 放。金檠, 上曰, 減等。李乞金, 上曰, 減等。安壽弘, 上曰, 減等。奴惡孫, 上曰, 減等。李震芳, 上曰, 減等。金善才, 上曰, 減等。趙克訥, 上曰, 仍。李明會, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 朴先得, 上曰, 仍。林夫同, 上曰, 仍。崔宗成, 上曰, 減等。柳漢澄, 上曰, 減等。宋奉采, 上曰, 減等。吳明台, 上曰, 減等。李世化, 上曰, 過甚, 而所捧不多, 減等。鄭尙僑, 上曰, 放。梁廷萬, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 金一明, 上曰, 仍。黃海雲, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 金九錫, 上曰, 仍。趙廷鳳, 上曰, 仍。趙太輝·李慶·金世廷, 上曰, 竝仍。辛大起, 上曰, 仍。奴有男, 上曰, 何如? 羽良曰, 犯之者其弟, 而知而不告, 逃匿於東門外矣。上曰, 減等。減死秩張應奎, 上曰, 仍。李己萬, 上曰, 仍。僧太熙, 上曰, 仍。申己民, 上曰, 仍。鄭道信, 上曰, 仍。趙觀壽, 上曰, 仍。破回, 上曰, 仍。李廷雄, 上曰, 仍。盧俊昌, 上曰, 仍。怪金, 上曰, 仍。薛銀奉, 上曰, 仍。金夢, 上曰, 仍。崔明先, 上曰, 仍。金石金, 上曰, 仍。魯石柱, 上曰, 仍。趙鎰, 上曰, 放。婢惡禮, 上曰, 仍。朴壽章, 上曰, 仍。李准三·安得先·朴必先·友京化·趙石彬·女化·京化·金時云·朴福連·安仁發·李萬伊, 上曰, 竝仍。金石柱·李承萬, 上曰, 竝仍。洪世中, 上曰, 仍。官婢件里德, 上曰, 仍。趙壽南, 上曰, 放。金漢景, 上曰, 放。奴㗡孫, 上曰, 仍。全泰崑, 上曰, 仍。朴枝漢, 上曰, 仍。宋益普, 上曰, 仍。上曰, 今見文案, 以釀酒而定配者多矣。予亦嘗作戒酒文矣, 酒之害, 豈不知乎? 但今秋曹, 只禁大釀耶, 中小釀, 竝禁之耶? 復明曰, 皆禁之矣。酒之弊最甚, 歐打之患, 常常有之。臣, 待罪本曹後, 依法重治, 而兩班家則終不懲戢, 可爲寒心矣。羽良曰, 參議痛禁以後, 無歐打相鬪之弊矣。上曰, 小釀, 皆禁之則是亦爲弊也。寅明曰, 欲爲法禁則若干騷擾, 豈可盡顧乎? 顯命曰, 只禁大釀, 則大釀, 分而爲小釀, 此甚難矣。竝禁小釀, 則寡婦之失利者, 雖以爲悶, 而此弊則小, 酒弊則大, 莫如禁之。上曰, 國家旣不用玄酒, 則豈可盡禁小釀乎? 兩班, 固可釀而用之, 而常人, 豈能盡釀用乎? 若禁小釀, 則何處買用乎? 尙絅曰, 昏喪及祭事, 則亦不禁之矣。顯命曰, 臨時呈所志則亦許題矣。上曰, 寒食等節日則大都捧甘, 而忌祭則難矣。大釀宜禁, 而小釀, 勿禁, 可也。在魯曰, 小器所釀, 置之則豈至爲弊乎? 殺人, 自酒出, 不可不禁矣。上曰, 小釀, 亦禁之則爲弊矣。國旣用酒, 豈禁民乎? 且禁吏因緣侵民, 參議禁小釀, 非矣。復明曰, 臣不出禁吏, 以風聞捉來而治之矣。興慶曰, 先知釀酒之家而後, 送吏捉來, 無虛發者云矣。在魯曰, 書其名而給之, 使之捉來云矣。上曰, 不送禁吏而捉來, 則是得周厲王之衛巫而使之耶? 予之所惜者, 民也。中小釀, 皆欲禁之, 則必用水祭而後, 可也。復明曰, 所痛治者, 大釀, 至於小釀則亦有不捉者矣。羽良曰, 參議亦非務爲察察者也。尙迪曰, 聖敎至當, 秋堂, 似失法官之體矣。上命少退。諸臣趨出, 夜已二鼓矣。三更, 復入侍。羽良, 又達諸罪人之名。平安道定配罪人徒年秩金兌興, 上曰, 放。尹日准, 上曰, 放。洪好顔, 上曰, 放。金和重, 上曰, 同姓四寸弟妻淫奸者, 豈爲徒年乎? 仍。金福伊, 上曰, 不孝於母, 而徒年可怪, 仍。泰齊曰, 定配時下人, 抄出其罪目如是耳。若取考其本文案, 則似不如是矣。崔辰元, 上曰, 放。金翼元, 上曰, 放。金太正, 上曰, 放。金翼彩, 上曰, 放。金五男, 上曰, 放。充軍秩金德恒, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 朴聖任, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 柳德龜, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 柳墉, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 沈泰明, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 全鳳祥, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 金萬圭, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 崔致武, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 趙復興, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 金昌徵, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 李太雄, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 宋廈柱, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 辛俊泰, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 崔召史, 上曰, 放。召史, 充軍可怪。參判, 出而問之。世璡, 承命而出, 還奏曰, 本律則定配, 而文書中, 誤以充軍書之云矣。不限年秩仇加金, 上曰, 仍。馬德重, 上曰, 仍。朴尙謙·安世希, 上曰, 竝仍。李, 上曰, 仍。景唜同, 上曰, 仍。流三千里秩金萬元, 上曰, 仍。崔毛質, 上曰, 此亦可謂觀過知仁。命書傳旨曰, 事雖駭慘, 爲其父者, 旣已減等, 父兄, 是五倫, 一體減等。黃女阿只, 上曰, 仍。金有相, 上曰, 仍。金旬必, 上曰, 仍。金千萬, 上曰, 仍。韓慶一, 上曰, 如此者, 前已減等, 此亦減等。李最休, 上曰, 仍。金尙位, 上曰, 此則其父所使, 減等。寅明曰, 非渠所爲, 放之, 可也。上命改以放。趙寅英, 上曰, 放。金貴建, 上曰, 放。李璜, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 石萬慶, 上曰, 仍。李泰發·文義堅, 上曰, 此則偸食設計而已。竝減等。金忠立, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 金昌起, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 朴師道, 上曰, 仍。宣奉徵·裵柱三, 上曰, 竝減等。南宮曄, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放 金錫剛, 上曰, 減等。姜汗奉, 上曰, 減等。後因稟啓, 改以放  減死秩宋啓弼, 上曰, 仍。女善陽, 上曰, 仍。蘇東轍, 上曰, 仍。嚴惡發, 上曰, 仍。金士先, 上曰, 仍。金三龍, 上曰, 何如? 寅明曰, 以殺獄而減死者也。在魯曰, 可疑。上曰, 減等。申潯, 上曰, 仍。趙寅, 上曰, 仍。李碩幹, 上曰, 仍。吳必觀, 上曰, 仍。金解命。顯命曰, 解命事, 臣之所知。正犯居先, 以官吏之子, 推諉於解命, 居先逃後, 解命所不言之說, 亦多入於獄案中。中間, 幾至死境, 而實則曖昧矣。在魯曰, 此亦不可知矣。上曰, 仍。金聲玉, 上曰, 仍。李石萬, 上曰, 仍。文必承, 上曰, 仍。未至配所秩奴二建, 上曰, 放。馬河震, 上曰, 仍。趙雲興, 上曰, 放。崔時泰, 上曰, 仍。咸鏡道定配罪人不限年秩婢莫禮, 上曰, 仍。許格, 上曰, 仍。金觀海, 上曰, 仍。成泰喜, 上曰, 仍。宋元昌, 上曰, 仍。流三千里秩奴無叱同, 上曰, 仍。崔汲, 上曰, 仍。婢承梅, 上曰, 仍。朴枝發, 上曰, 仍。南翊溟, 上曰, 仍。朴喜孫, 上曰, 減等。李興瑞, 上曰, 仍。康大元, 上曰, 仍。金潤華, 上曰, 仍。沈河澄·金成太, 上曰, 竝仍。金必丁, 上曰, 何如? 顯命曰, 殺獄中輕者。上曰, 有欲殺之意, 仍。減死秩金三千, 上曰, 仍。李天宙, 上曰, 仍。崔大升, 上曰, 減等。卞時琳·李憲邦, 上曰, 竝仍。李元白, 上曰, 仍。趙後彭, 上曰, 仍。朴文必, 上曰, 仍。鄭載泰, 上曰, 仍。羽良曰, 達畢。上曰, 諸罪人中, 必多有罪名同而處分異者, 該房承旨, 看詳稟啓後, 付標入之, 可也。泰齊曰, 刑判, 亦眼同爲之, 似好矣。上曰, 依爲之。上曰, 頃見囚徒案, 而猶不知其女與其漢事, 乃如是矣。旣是兩班, 則其女刑推時, 何以爲之? 羽良曰, 與他囚無異矣。上曰, 杖殺, 似好矣。承款後則其漢, 當入省鞫, 穢矣穢矣。渠之所行, 無可言, 而杖斃後, 檢屍之節, 不必於道傍爲之, 似有不似之弊矣。羽良曰, 只驗其生死而已。豈必盡如文書中所載乎? 上曰, 爲金德遠孫婦, 則渠亦必兩班矣。在魯曰, 德遠之孫, 六十後, 娶此女, 未久而死。此女, 卽武弁韓夢弼之六寸妹也。上曰, 韓夢弼, 爲何官耶? 在魯曰, 爲吉州牧使矣。上曰, 兩班也。尙絅曰, 不可以兩班待之也。上曰, 勿爲少惜, 嚴刑可也。尙絅曰, 俄者, 以擊錚上言文書, 有所奉稟矣。今已夜深, 不得奏達, 出而與大臣相議, 後日登對時, 持稟, 何如? 上曰, 今姑只擧其名而達之。尙絅曰, 其一則燁·㙉之子, 爲燁·㙉伸冤事也。上曰, 每聞此等事則不覺心慼矣。炯·烒, 旣已放之, 臺啓, 以已諭何煩, 答之, 前日筵中, 亦有下敎於卿等者矣。其時都巡撫及權一衡, 皆有所達, 而予則以爲過也。此不過有翼·維賢輩, 所誑誘之致, 而亦莫非由於黨論而然矣。予在潛邸時, 無近族, 故於某人, 每相親愛矣。不幸而有此事, 不得已屈恩而伸法, 而心中, 常以爲慼, 死者有知, 亦豈不感動乎? 昔在戊戌以後, 宗臣中燁·㙉等, 常在任使之列, 故予得以知其人, 燁則少豪放, 㙉則極良善矣。二人, 又皆杖斃耳。今日不爲處分, 則予豈能安寢乎? 以庚申以後事見之, 則凡入於推戴者, 豈不以偏黨乎? 此予之所以必欲去黨論者也。訓諭中所謂非特予之幸, 實諸臣之幸者, 此予苦心也。燁·㙉, 予嗣服後, 卽除都正, 渠雖得志, 豈過此乎? 此事, 予實不忍聞之, 卿等之意, 何如? 文書曾見之否? 興慶曰, 其文書, 不得見之矣。在魯曰, 更觀文案則未知如何, 而所犯至重, 不可輕議矣。寅明曰, 未詳其文案, 不能臆對矣。尙絅曰, 其一則睦天任之子, 爲天任三兄弟伸冤事也。上曰, 天任, 乙巳入鞫廳, 予親臨金吾錄囚時, 竝與李森而放之, 渠以首頓地, 稱謝而去矣。其後戊申, 再入鞫獄。予問之曰, 汝何爲更入乎云? 而又爲參酌矣。庚戌, 又入而杖斃矣。尙絅曰, 其一則趙爾重之孫, 爲爾重復官爵事也。上曰, 趙爾重良善, 而其子洽, 怪漢也。尙絅曰, 其一則朴景淳之子, 爲景淳伸冤事也。上曰, 此入石窟者也。尙絅曰, 其一則蘇㯙之奴謂㯙與逆賊檉, 爲同生, 而告祠堂滅親矣, 請放其緣坐事也。其一則曺錫佐之妻謂錫佐與逆賊鼎佐, 爲四寸, 而前已出繼矣, 請放其子緣坐事也。其一則吳始壽之孫, 爲始壽復官爵事也。其一則吳尙億之子, 爲尙億伸冤事也。在魯曰, 此賊招所謂吹竹筒而相應者也。上曰, 姑置之, 判義禁就議于諸大臣處, 詳審判斷, 後日次對時持入, 可也。寅明曰, 歲抄文書中, 其罪不至大段, 而入於點下中者多有之矣。上曰, 謂誰耶? 寅明曰, 許錫·李滋之類, 亦非重罪也。上曰, 許錫, 過甚矣。寅明曰, 臺諫, 風聞失實, 豈是深罪者也? 上曰, 領相, 亦每以崔命柱爲言矣。歲抄文書, 更入之。泰齊曰, 今日入侍罷出後, 當入之也。上曰, 然。在魯曰, 如曺命采·李台重·金時燦之類, 累年靳敍, 亦過矣。顯命曰, 死罪下[之]下, 皆用曠蕩之典, 豈可於削職罷職之輩, 獨不下恩典乎? 上曰, 此輩來則又必如前日之爲, 是以告之。寅明曰, 若復如前則又當嚴處矣。上曰, 具聖益事, 先爲達之。在魯曰, 具聖益狀啓中, 恣爲侵轢道臣, 誠極怪駭, 而似出於故犯之意, 體統所關, 不可不嚴處, 故頃以拿處陳達而蒙允矣。今因赦令, 旣已見放, 而終不可因而置之, 削職宜矣。顯命曰, 近來人, 擇燥濕之弊, 漸甚, 而武弁尤甚, 武弁中具聖益, 又是最甚者也。其爲人, 似英邁精潔, 而以其門闌之盛, 頗驕妄, 向來見差北閫, 必欲厭避臺閣, 以不成之說, 故爲彈遞。今番復差, 頗懷怏怏, 見於色辭, 下去未幾, 又作怪擧, 體統所關, 已極寒心。且北俗, 於上下名分, 已極壞亂, 今此帥臣, 又以凌上之習示之, 將何以鎭之乎? 此是武臣驕悍之漸, 若止於削職而已, 則適中其願, 而紀綱, 因而大壞矣。臣以爲當施以厭避之律, 雖一兩日, 必卽其地, 定配爲宜矣。上曰, 諸大臣之意, 何如? 興慶曰, 旣已赴任, 則與厭避有異, 卽其地定配過矣。在魯曰, 右相之言, 雖如是, 而臣意則與原任大臣同。渠旣赴任, 卽其地定配, 似不襯當矣, 雖或遠配, 何必卽其地乎? 寅明曰, 朝廷之不尊, 誠如右相之言, 而旣非厭避不赴, 則不必卽其地定配。然勘罪, 不可不嚴, 或參酌定配無妨耶? 上曰, 今聞所達, 其習寒心, 但此與不赴有異, 卽其地定配則過矣。且右相, 雖以嚴名分鎭北俗爲言, 而予則以爲纔經閫任, 旋卽配於其地, 亦有駭於聽聞也。然削職之罰, 太歇, 遠配, 可也。出擧條  上曰, 北査文案, 使於大臣入侍時持稟矣, 卿等見之耶? 此事何如? 進來詳陳。興慶曰, 臣未見其文案, 不知所以仰對也。上曰, 其中一節, 予當言之, 洪啓禧初疏, 則以無去處等語, 隱然爲說矣, 後乃顯然以靈城入己爲言矣。取米於南, 作錢於北, 及貿明太爲米爲錢, 及嶺南廣占田庄等事, 啓禧問於遠興·萬迪而知之耶? 抑亦風聞耶? 雖非靈城, 如此事, 豈以道臣而爲之乎? 洪啓禧, 何如是被欺也? 洪啓禧·權瑩事, 予於筵中, 每言之, 今乃如是矣。渠於其時, 不卽査出, 到今始發之, 此何意也? 今此査案中, 推問次第, 得其當矣。秋判, 旣問之, 更詳達之, 可也。羽良曰, 文案浩繁, 不能盡記, 而往嶺南者, 乃萬鍾也。此朴文秀之所信任, 而終始次知貿辦者也。洪啓禧, 亦非親問於萬鍾而知之, 只以其風聞而言之也。上曰, 嶺南事爲之者, 乃萬鍾, 而所謂朴書房, 何人耶? 羽良曰, 朴書房, 卽文秀之庶族, 而以別將, 收稅授萬鍾作錢, 而其錢, 亦有去處矣。寅明曰, 洪啓禧疏中, 以萬迪·遠興, 爲興販主人, 又以四萬兩錢, 文秀皆用之爲言, 而其實則明太駄數已過矣。朝家所劃給七千石之外, 無加貿穀物之事, 又以其餘, 防民布一百二十同, 則豈有許多可更用之錢乎? 且以事理推之, 監司雖無狀, 安有盡爲入己而不給百姓者乎? 朴文秀豈無病痛? 而今番興販則蓋出於不得已, 然亦可謂不簡精矣。洪啓禧初疏無怪, 而至於再疏三疏, 則以爲文書不足信, 監色之言, 亦不可信, 而只欲朝家, 信其無文案無證佐[證左]之說, 此甚非矣。顯命曰, 此事, 臣當明日陳之。本錢及明太駄數, 詳覈, 則其爲四萬兩與否, 可知矣。啓禧之疏, 雖以八千兩, 盡貿生明太云, 而此則極易知。生明太易於融解, 不久, 當爲無用之物, 則雖至迷劣者, 豈可若是多貿乎? 生明太旣不多貿, 則利錢當縮, 利錢旣縮, 則所貿之米, 亦將不滿其數矣。浦項米七千石, 則朝家爲賑北路, 使之折直二兩半, 而其時民間之値, 則爲三兩七錢, 此則嶺伯鄭益河狀啓, 可驗也。洪啓禧不知此狀, 以爲八千兩, 全數貿凍明太, 竝其利而更貿乾明太, 又竝其利而盡貿浦項之米七千石外, 皆以二兩半貿之, 而皆取以作錢於北云。此實不知而言之矣, 明此一款則可以覰破矣。羽良曰, 以明太四千駄, 一駄盡捧十兩錢然後, 可爲四萬兩, 而明太初不滿四千駄, 只爲三千餘駄而已。其中七十同則捧十三兩, 而其餘則漸縮, 或捧四兩餘, 又就其中, 而計除船價雜費, 則四萬兩, 初無出處矣。寅明曰, 以八千兩, 料辦, 而爲二萬餘兩, 則已是大利, 又一轉而爲五萬兩, 豈易乎? 且以其時北路形勢推之, 雖有萬餘石之米, 豈能於旬月內, 盡作錢乎? 於此而可知其言之過矣。顯命曰, 此則猶屬閑謾, 當査明太之爲四千餘駄, 貿米之爲一萬六千石與否, 則可知其虛實, 而今旣無實, 則四萬兩, 自歸虛矣。上曰, 使朴書房爲之者, 欲使之食其利而然耶? 顯命曰, 各道, 例有屯監別將等窠, 監司差以窮族, 使之食其利而救其貧, 故文秀亦爲之矣。在魯曰, 此事不必多言, 今者刑曹査狀, 與朴文秀父子原情相合, 當執此而論洪啓禧之事矣。蓋以料辦之故, 北路之怨謗多, 而洪啓禧亦飽聞之矣。其心以爲, 如此之人, 復按其道而不爲一言, 則是負國也。遂以其所聞, 直陳之矣, 今査狀如此。朴文秀發明之言, 當勝之矣。上曰, 御史, 以活百姓爲任。道臣, 喫四萬兩錢, 則比禹夏亨淸差入衙事, 輕重如何? 而在道時, 旣不按問, 其後登對, 亦無一言及此, 至於靈城復拜北伯後, 始發之, 此果是耶? 其心, 若實爲北民而發, 則亦可矣, 而初疏則依俙言之, 再疏三疏則乃直驅之, 此豈是耶? 在魯曰, 初疏亦豈非顯然驅之者也? 其後, 不過因朴文秀發明之言, 而推衍前說耳。上曰, 頃者金尙迪, 有所達, 其言是矣。爲御史, 知其犯贓而不爲按査, 此已失御史之職也。靈城, 眞果犯贓, 則當烹之, 不烹靈城, 則當烹譽阿大夫者也。靈城事亦可笑, 頃議梟示矣, 今又議烹矣。在魯曰, 此則與譽阿大夫者有異矣。寅明曰, 若以論人不實, 反坐律治之, 則亦過矣。顯命曰, 見四萬兩贓而不爲按治, 諉之於道臣·守令之沮戲者, 誠疲軟失御史之職矣。初疏則似出於爲國之意, 故臣亦未之深非, 而至其再疏則太爲驅脅, 又至三疏則乃引朴文秀前日買黃哥田庄事, 欲以證實其言, 此則有羅織之迹, 決非君子之用心矣。且此亦後弊所關, 風聞論事, 御史不得爲之, 況已遞御史者, 豈可以前日風聞論人乎? 興慶曰, 御史封庫, 則捉文書後, 始可爲之, 而至於論人, 豈不可以風聞爲之乎? 顯命曰, 此則非御史也, 乃副司果也。臺諫遞職後, 以前日風聞, 可以論人耶? 在魯曰, 此則與臺諫異矣。上曰, 初不按査, 已非矣, 乃又攙入道臣事, 隱然語及於左相, 此豈非挾雜耶? 初不賜批矣。左相, 謂當下批, 故下之, 而頃因韓億增事, 以此亦出於挾雜爲敎, 而示未安之意也。寅明曰, 臣之請差尹容, 實出於爲北民之意, 而洪啓禧認作私意, 故有此語。然此人, 亦不可以此而終棄之也。上曰, 頃以閔昌洙事, 達於筵中者, 有何大事, 而乃至陳疏耶? 右相, 以爲只爲閔家子弟之怨怒, 故爲此云, 何如人之子則畏之, 而何如人之子則不畏之耶? 如此之態, 何敢見於君父前耶? 在魯曰, 其筵說, 渠所不言者書之, 故爲此疏矣。寅明曰, 其疏, 誠無着落矣。上曰, 漢昭帝事, 曾言之矣。昭帝能燭上官桀之詐, 故得昭字之諡, 此事則尤可易知矣。洪啓禧, 其疏專以閔百順輩沓沓之故, 而朴久榮, 則何不念其沓沓耶? 觀其所論, 雖大貪婪之臣, 豈爲此事耶? 予則以啓禧爲澹直矣。今日此事則殊可怪異矣。寅明曰, 故名相尹斗壽, 於東西分黨之後, 慘被貪婪之駁, 故相臣洪瑞鳳, 亦以貪婪, 見彈於趙絅, 每經此等事, 黨論, 必加一層敲激矣。上曰, 承旨書之。泰齊, 將書傳旨。在魯曰, 文字之間, 若有偏重之端, 則亦非所以爲朴文秀地也。寅明曰, 亦有如此事矣。尙迪曰, 大臣之言, 俱非矣。罪在朴文秀, 則罪文秀, 罪在洪啓禧, 則罪啓禧, 豈以扶抑之偏, 謂有害於靈城, 而當處分者, 不爲處分乎? 似若爲文秀爲啓禧, 而實非所以正處分之道也。査事白脫, 而不罪其時御史, 則臣恐此後御史, 將不得爲信用矣。寅明曰, 金尙迪之言, 亦直矣。在魯曰, 玉堂之言, 有不悉臣意者矣。今若右文秀而罪啓禧, 扶抑太過, 則人情不平, 以爲文秀之故, 處分如是, 竝與其本事而疑之, 是不可不慮矣。寅明曰, 此言, 亦有理, 世情然矣。上呼傳旨。至澹直字曰, 以何澹字書之? 諸葛亮澹泊之澹字也。上又曰, 尹容, 雖有百人, 御史若欲按査, 則豈可避畏而不爲耶? 緘問後陳疏亦非矣。在魯曰, 御史所聞, 皆是悠悠之談, 而又非一處所聞, 則不得的記其爲某人, 固也。緘問言根, 事體似如何? 顯命曰, 四萬兩贓, 乃是死罪, 論人死罪, 豈可泛聽而爲之耶? 臣疏所謂偏聽輕信者, 正中其病痛, 而出世未久, 不免疏率之致也。寅明曰, 豈可以此一事, 過爲非之乎, 後日, 亦何可不用乎? 上曰, 卿等, 待予太薄矣。昔唐宗, 能責宇文士及, 而予欲責一黨習之臣, 則卿等, 乃爲之救解耶? 寅明曰, 黨習, 豈能無乎? 然亦不可因此而過罪矣。傳曰, 御史之任, 職掌至重, 雖守令, 若有貪汚, 不可隱也。況道臣, 而道臣之職, 體任亦重, 若有貪汚, 奚比守令? 靈城君朴文秀, 果若貪汚, 前御史洪啓禧之方賑民而臨道, 宜先嚴査而奏聞。雖不執贓而成貪, 其所聞, 其果眞的, 復命登對, 亦何泯默而自隱? 噫, 四萬兩之貪贓, 何等重乎? 受國倚任之重臣, 方北民倒懸之時, 不思拯濟, 先以肥己, 則不設阿鼎於此等之臣, 而其施于何乎? 洪啓禧之初不陳聞, 朴文秀復授北藩之後陳章者, 已不先不後, 而其或信聽浮謗, 悶其再藩, 爲民無隱, 雖晩, 只就其事而陳之, 可也, 而敢以疑阻之意, 挾雜於陳章之中, 其習, 已涉不美, 而猶不足於四萬兩, 復加以一萬, 猶不足於五萬兩, 復加以一萬, 此何意思? 緘問命下之後, 再次抗章, 挾雜條列, 亦何意思乎? 且非大貪濫之人, 則決不以其民嗷嗷之時, 聚斂于商, 廣開田庄於他道, 此則雖非漢昭燭上官桀之詐者, 豈可疑哉? 決無是理, 五尺共知, 而啓禧之信聽浮謗, 其心, 公乎? 私乎? 抑其公也。此一節, 不待六萬之錢也。亦一斷案, 而其何泯默? 疑之勿任, 用之勿疑, 予雖涼德, 信然于史矣, 何待其査? 而關係莫重, 宜自此等人, 先令鎭北道, 嘉其澹直。幾番下敎於筵中, 而不思報效, 露挾雜之態於勤飭厲之時, 此正夫子所謂聽其言而觀其行者也。推此一事, 豈可徒守任之勿疑, 而其在嚴國體之道, 亦不可不嚴査。故令京司査問, 今覽査狀, 靈城貪贓, 自歸白脫, 御史信聽, 亦歸浮謗。今何有更問風聞, 過至深非御史? 亦關後弊, 此則竝置勿問, 而且得其文書而後, 封庫成贓, 乃是舊典, 末俗人心, 眞僞相雜, 亦不可不審, 而初不陳聞, 因其惡而越職陳章, 此, 再御史之職也。亦關後弊, 而此亦節目間事, 略諭其槪, 而但幾萬兩貪贓之道臣, 只聽風聞, 終不嚴査, 而幾番入侍, 其亦泯默, 此已溺職, 非特其事挾雜疑阻, 負我勤飭, 亦涉寒心。本事收殺之後, 不可不飭厲, 擧直錯枉, 聖訓炳然。前御史洪啓禧特削其職, 秋曹應問各人, 竝放送。泰齊, 書畢讀之。在魯曰, 臣意則削職, 亦似過矣。上曰, 此豈過乎? 予極爲斟酌矣。有龍曰, 請充軍罪人李時蕃依律處斷。上曰, 勿煩。有龍曰, 請逆魁坦緣坐籍沒等事, 亟命王府依法擧行。上曰, 旣諭何煩? 有龍曰, 請還寢罪人泰績酌處之命。仍令鞫廳, 嚴刑得情, 夬正王法。上曰, 其勿更煩。有龍曰, 請聖鐸等二人, 竝令還發配所。上曰, 其勿更煩。有龍曰, 請遠配罪人, 絶島定配。已上措辭, 竝見前  上曰, 勿煩。有龍曰, 罪人允昌之罪, 可勝誅哉? 身爲守土之官, 不思討賊之義, 謄傳凶書, 直書御諱, 渠若有一分秉彝之心, 焉敢若是? 論其負犯, 雖施以極律, 固無所可惜, 當初島配, 可謂失刑, 而今玆疏決, 又復出陸, 輿情之憤惋, 當復如何? 請還寢罪人允昌出陸之命。仍前還配絶島。上曰, 當初處分, 非曰輕也, 而値此大赦, 特令參酌, 所陳得體, 依啓。有龍曰, 殺人者死, 三尺至嚴, 其不可屈伸也, 明矣。橏之因一微事, 亂打漁夫, 過數日致斃, 則其在嚴國法重人命之道, 宜施以當律, 而量移未幾, 旋復減等, 刑政之失, 無大於此。請還寢罪人橏減等之命。上曰, 當初酌處, 旣有其意, 于今減等, 亦非爲橏, 不允。益聖曰, 臣, 才識淺短, 言議巽愞, 本不合於淸朝耳目之任, 而東宮邸下慶禮迫近, 爲覲盛儀, 黽勉暫出, 亦陳目下數事, 以效一日之責矣。及承聖批, 特賜開納, 臣於是, 有以仰大聖人必擇蒭蕘之盛意也。惶殞感激, 罔知攸處, 賀班退出之後, 得伏見金吾堂上聯名之疏, 則以臣疏中警責道臣事爲非, 臣竊不勝瞿然之至。當初臣意則以爲, 道臣不置稟秩, 則金吾無所憑據, 而遽有放釋之請, 故分先後, 單擧道臣, 有所論列矣。然而道臣之請稟, 金吾之請放, 不甚崖異, 則臣之初入臺地, 疏率不審之失, 在所難免, 其何可一刻冒據於臺次乎? 請命遞斥臣職。在魯曰, 今聞掌令所達, 則其所引以爲嫌者, 金吾堂上疏語而已。向臣所論洪重孝事, 則不爲竝入於措語中, 似是未得聞知也。上曰, 初欲以勿退待下批矣, 一節又生, 不可得矣。仍答曰, 勿辭。泰齊曰, 掌令沈益聖, 再啓煩瀆, 退待物論矣。上曰, 知道。泰齊曰, 大臣以下出去時, 當留門矣。上曰, 知道。上曰, 時囚秩放者幾人? 泰齊曰, 六人也。上曰, 洪三碩, 放耶? 羽良曰, 減爲徒年矣。上曰, 沈思先, 當生者耶? 羽良曰, 他罪人捉來間姑囚, 而當生者也。上曰, 金天良·金伊等, 何如? 羽良曰, 此亦當生者也。上曰, 陳尙斌獄事, 大臣, 請檢屍, 而此實殘忍矣。未完決類, 從速問覈, 後日次達之, 可也。諸臣將退。上曰, 參議進來。大臣, 亦言參議酒禁之無弊, 而不用禁吏, 何以爲之? 對曰, 用禁吏, 則作弊非輕, 故臣常以風聞而知之, 知而後, 送使令而捉來矣。大釀家則一年通計所入米, 或至萬餘石, 糜費莫此爲甚, 此臣所以必欲禁之也。上曰, 不用禁吏, 則廉問而知之耶? 且此事與僚堂相議而爲之耶? 羽良曰, 酒禁一事, 則臣任參議, 使之主管矣。泰齊曰, 刑曹三堂, 各自爲之, 不相關知矣。上曰, 都下廉問時, 必不能無弊, 使民不至爲淵魚, 可也。諸臣, 遂皆退出, 已五鼓矣。