○ 副修撰韓光肇書曰, 伏以喉院, 以憲臣處置之不卽替當, 至請重推, 使之從速擧行者, 臣於是, 實不勝震悚之私, 繼之以訝惑也。日昨喉院, 果以此事往復, 而第臺閣處置, 事面甚重, 區區迷見, 有不可越例冒當者, 只據館規, 有所可否, 而今者達辭, 有若無端遲延者然, 臣所未曉也。夫三司處置之規, 若憲臣引避, 則憲僚中, 無故者處置, 而若皆有故, 或皆有引避之事, 然後處置, 歸於諫院, 諫臣處置之歸於憲府亦然, 至於兩司官員, 皆有故不可當處置, 然後始歸於玉堂, 玉堂職任, 差異於兩司故也。古例則然, 昭在館志, 非徒志也, 卽三司流來不易之規也, 今番憲臣李啓昌退待後, 喉院, 以處置之歸於諫院, 措辭請牌兩諫臣者, 固循古例矣。似宜逐日請牌, 俾有究竟, 而一自臣持被之後, 諫臣請牌, 無緣中止, 而催本館使之處置, 殆若應行者然, 夫如是, 則憲臣處置, 乃越諫院而歸玉堂也, 其可乎哉? 若以諫臣之未肅謝, 謂有故而不可當處置, 則前日之請牌者, 何也? 又以有行公玉堂, 謂不請牌, 則從前玉署, 雖有直者, 而兩司未肅拜人員, 因處置請牌者, 指不可數, 以此以彼, 臣未知其何謂也。臣以諫院, 旣有無故多臺, 則本館, 不可越俎冒當之意, 屢言, 而喉院之不諒至此, 又何哉? 蓋近來謬例, 或不細究古規, 兩司雖有可以處置之員, 而本館, 亦多迫於牽挽, 往往替當處置者存焉故耳。喉院以此引而爲例, 雖不是異事, 而皆非古法也, 視若成規, 轉輾襲謬, 有關後弊, 非細故也, 成命之下, 株見難改, 短書陳列, 略暴事實。伏乞离明, 俯賜照諒, 申明古式, 使三司處置之法, 得遵定規, 而兼杜比來謬例, 斷不可已也, 仍治臣慢令之罪, 以肅朝綱焉。且臣自昨筵中退出之後, 取汗甚多, 飮冷過節, 素患癖氣, 橫亘胸腹, 不能俯仰, 便同籧篨, 通宵叫痛, 症形轉劇, 情爽昏瞀, 而四到不省, 虛汗暴注而百骸如碎。顧此病狀, 實有汚穢淸禁之慮, 玆敢疾聲呼籲於慈覆之下, 更乞亟遞臣職名, 俾得安意調治, 以尋生路, 不勝幸甚。答曰, 覽書具悉。玆事旣有規例, 則自有規例, 爾其勿辭, 調理察職。