○ 訓鍊都正李章吾疏曰, 伏以臣猥以庸品, 受恩至此, 圖報一念, 結轖方寸, 苟有一分愚見之可效於職責者, 則顧安敢姑息而泯默乎? 頃以訓院事, 略陳梗槪於筵席, 而病餘氣促, 未及畢辭矣。院宇修葺之役, 今旣經始, 則事有不得不變通者, 敢入文字, 更陳其詳, 惟聖明垂察焉。夫朝家之設置本院, 法意如何, 而挽近以來, 名存實墜, 官方極其淆雜, 衙門全不成樣, 豈非可慨者乎? 臣謹按經國大典曰, 訓院, 掌試才鍊藝武經習讀之事。又曰, 習讀之官三十員, 與祿官權知, 習讀武經陣法兵將說, 蓋習讀之名, 以其習讀兵書而設也, 古之兵將說, 猶今之兵學指南也。設法之初, 使本院主管者, 其意深遠, 而今則不然, 大典所無之能麽兒, 中間創設, 自作別廳, 至於本院, 徒有句管之名, 而元無句管之實者, 已非法意, 所謂能麽郞廳, 差以年少白徒, 曾不知營陣旗鼓之爲何事, 苟然借銜, 媒其登仕而已。豈不有乖於聖朝綜核之政乎? 臣之愚意, 竊以爲特罷能麽兒廳, 其堂上則本院堂上例兼, 其郞廳則以本院郞之熟諳兵流者, 另擇兼差, 依前考講於本院, 則非但不失國初井井之規, 亦豈無武士勸課之實效乎? 大典又曰, 武科, 依文科例分差本院權知, 此言武科之付權知, 如文官之分館也。又曰, 權知一 年, 兩都目三員去官, 此言每都目首仕出六, 如三館博士也。是以, 古之登武科者, 皆有歸屬, 得以通仕, 此實列朝一視文武之德意, 而今乃以參下近八十祿窠, 專歸於無薦出身之猥雜者, 徒致科場賞射之間, 奸僞百出, 而鄕曲武士之可用者, 未沾寸祿, 抱紅牌虛老之類, 不知其數, 設置權知之意, 果安在哉? 近來武科, 科額極多, 縱不可一切付職, 如古之分榜, 而若以權知數十窠, 分於三薦之人, 則猶可爲一分疎滯之道, 而我聖上慰悅韜靲[韜鈐]之惠, 亦遍及於中外矣。且旣有此近百祿官, 而曾無一箇入直, 已涉孟浪, 旣不入直, 徒呈省記, 不但他司之所無, 揆以國禮, 豈不萬萬未安乎? 況今御製奉安之後, 事體與前有別, 其爲入直, 斷不可已也。官員旣已入直, 則雖或有不得已之需用, 其費不多, 亦豈無從長區處之道乎? 本院吏隷, 以大典所載言之, 今爲四十有餘, 而今不滿十餘, 以不滿十餘之數, 策應百餘官公, 故者, 其勢末由。若使能麽兒廳, 合屬於本院, 則員役, 亦當自屬於本院, 而使役, 更無不足之慮矣。且夫式年, 卽大比之科, 而所取不過二十八人者, 可見精揀之法意, 至於他科, 則或單技或兩技, 規矩至歇, 入格大濫, 科榜之冗雜, 良丁之減縮, 已不勝其爲弊, 而出身之數, 漸無限節, 以初士有限之窠, 無以遍擧, 則幽鬱愁怨, 固其勢也。臣非不知廣取之可以慰悅, 而乃不免積滯之反傷和氣, 毋寧約其科額之數, 少捄許多痼弊也, 臣不避煩猥, 冒瀆至此, 惶悚之極, 無地自容。伏願聖明, 俯加省覽, 博詢廟堂, 明賜裁處, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。有懷以陳, 其志可尙, 所謂能麽兒廳, 其涉孟浪, 若昔之鷹牌頭也, 予意亦若此矣。今者所陳, 儘有意見, 令備局稟處, 末端事, 若卿言者多, 而初試自有定數, 規矩緊歇, 非所可論, 或三百或一百初試之後, 殿試規矩, 亦有舊例, 或多或少, 亦何以預定? 昔規三中者, 今加一中, 昔規一中者, 今又加一中, 抱紅牌之前, 擧皆抑鬱, 其稱冤一也。大抵其登其漏, 全非渠之才, 亦非君之所爲, 都在彼蒼, 此則予何抑之? 若曰, 殿試規矩, 歇而濫觴, 昔之萬科, 豈有不參之人? 其弊雖然, 予之持難者, 不欲召兩怨也。