○ 工曹參議沈履之疏曰, 伏以, 臣所處則孤冷而無藉也, 爲人則下劣而無取也, 濫蒙恩造, 歷揚內外, 報答未效於涓埃。叨竊已逾於涯分, 福過招災, 理所必有, 重以褊介之性, 積忤於世, 謗毁橫生, 指無謂有, 早晚危辱, 不但臣之所自料, 實是知舊之所共憂者, 向來臺章之荐發, 人皆謂之太甚, 而臣則不以爲怪。蓋其構捏之至此者, 寔出於必欲甘心, 而其所臚列, 不過曰賣麥·治第兩事而已, 臣罪止此, 則其亦幸矣。完營近雖凋弊, 而亦自有流來名色, 與他途方圓之可以牽補架漏者, 臣若仍循蹈襲, 則用之有餘, 而人不得言, 顧何必罷其應行舊例, 創此別般利竇, 自陷於病民利己之科乎? 所謂眞麥, 民旣以糶糴爲弊, 而惠局爲補經費, 方行換米。故臣果往復受題, 依式作米, 以其零餘, 充補公用之欠縮, 其價直多寡餘剩, 歸屬本營, 自有文簿, 一考可以瞭然。臣於王府嚴問之日, 亦不忍以米石錢兩之說, 仰浼天聽, 自損體貌, 況今引罪之章, 尤何敢猥瑣覼縷, 而第臺臣自作市直, 勒算剩數日幾萬也, 幾萬也。以此計贓, 必欲構罪, 則言何所不至, 人誰有得免者乎? 以眞麥而謂係賑穀, 因眞麥而謂弛酒禁, 繼之以眞末幾升, 只火幾斗等語, 聞者爲之齒冷, 其極口亂嚷, 皆此類耳。臣雖僇辱垂死, 豈可與之呶呶辨復哉? 臣之律已礪操, 固不能見孚於一世, 而汚不至恣行無恥, 則臺言之爲公爲私, 臣身之有罪無罪, 自有公議 且念搢紳[縉紳]之列, 苟有遭罹, 一番行査, 乃朝體之不容已者, 區區之望。惟在於此, 至於家舍事, 臣是窮生, 居第之僅庇風雨, 卽其本分, 而只緣家廟未具, 情理至切, 眷屬猥多, 容接無所, 覓置材瓦, 經營重修, 乃在未拜藩任之前, 此則人所共知者也。歸後三載, 始爲構葺, 是雖出於私計之不獲已, 而方之古人不葺藥欄之規, 則臣之愧多矣。此實臣之中心所自訟者, 而臺臣至以踰於法制, 請其毁撤, 未嘗及門而自云目擊, 其亦公正之憤, 而使人厭伏耶? 京兆摘奸, 在臣就理後, 該郞, 因承宣之言, 以舊舍移合於重修, 而間架元數, 本無贏縮云, 此豈私獲臣家, 而然哉? 噫, 臣之所坐, 延及季父, 構誣之言, 尤極駭怖, 以子姪之故, 竝彈其父兄, 實有傷於倫理, 聖世風敎, 由臣而大壞, 其不肖之罪, 萬死而不可贖矣。若夫威勢所及, 敢與君命相抗等語, 殆非人臣之所忍聞者, 汚辱之不足, 必欲戕害, 戕害之不足, 終以罔測之說, 驅之湛滅之案, 駭機再逞, 禍色全露, 識者以世道爲憂, 微臣虀粉, 尙何足言也? 臣之所自憚者, 行己無素, 居官不謹, 上而負聖主之知顧, 下而喪一身之名檢, 但有撫躬而慙痛, 豈敢抗顔而辨暴? 惟眞麥家舍兩款, 非係賤臣之私事, 乃是國法之攸關, 亟命本道, 細加按査, 亦令京兆, 更爲摘奸, 使言者厭意, 犯者懲罪焉。臣旣僇人, 且方待勘, 官職去就, 非所可論, 雖簪履不遺, 渥恩如天, 薄譴未幾, 新除遽辱, 而彯纓就列, 此生已矣。鞶帶之禠, 宜無待於臣之煩乞, 敢望聖慈, 俯垂鑑諒, 亟賜黜屛, 仍令勿復照擬於政紙, 使臣, 得以避遠機穽, 卒保軀命焉。答曰, 省疏具悉。其於賣麥事, 予已下問, 而近萬石賣麥之際, 意雖爲民, 今者譏爾, 不無任事之弊, 於爾何有? 至於治第事, 莫云言者, 處地高而一新眼, 勿論公私耳目, 此章, 予則曰莫聞今世者, 此非傾軋, 亦非浮囂, 則爾雖不爲詳言, 語脈, 不爲過乎? 於此於彼, 予已諒矣。今復用, 其何過嫌? 爾其勿辭, 從速察職。