○ 洪檍, 以禮曹言啓曰, 故府使趙祉命妻李氏代婢擊錚原情, 以爲舅父故知敦寧最壽長子故郡守禧命, 無血屬香火之托, 故駕前上言, 乞以亡夫同姓六寸兄集命第二子載偉, 爲禧命繼子。傳敎內, 令門長望定後, 草記事, 下禮曹, 而門長載一, 私自計議, 載偉謂以出繼三寸叔達命, 設令載偉, 眞有不可出繼之故, 近族中, 又有六寸親故相臣顯命第五子載天, 故大司諫翼命第四子載中, 以自己親弟, 初不擧論, 載天又以故相之子, 亦爲持體, 乃以鄕居疎族年近六十載翼, 苟然望定該曹者, 其意所在, 誠難測度。聞載翼, 勿論亡夫七寸姪載偉·載中·載天中, 特命定給, 以奉舅父之祀事。據判付內, 噫, 故判書趙最壽爲人, 前判付中, 業已下敎。噫, 孝純被揀, 未嘉禮前, 其來見親屬, 例聞於予, 其時趙最壽先來見於孝純, 業已知矣。以此推之, 雖故相, 何辭其子之立後, 而於予之心無他則已, 大臣之子體重, 何可命後, 而欲此除焉? 趙載一之事, 其涉駭然, 親非大宗至親之間, 聞此下敎, 心雖不忍, 何敢推諉於遠族在鄕之人乎? 況身爲門長, 惜其弟, 以年近六十疎族, 苟充望定, 此爲六寸之義, 亦豈體判付之意乎? 渠雖不爲親繼, 絶以王者之道, 九經載焉, 特敎之下, 若是彌縫, 豈可無飭? 且不體門長望定之意若此, 是誰欺也? 事當嚴處特立, 而究其心, 亦涉可矜, 豈可目之於欺君之律? 本事特爲參酌, 以趙載中爲禧命之後, 立案成給。噫, 趙祉命妻之有一子, 而一遵法典, 此予初聞。若此而無此下敎, 則噫, 彼趙最壽, 豈不抱寬於冥冥乎? 令該曹, 以此分付爲乎矣, 全然忘却, 雖有頃者下敎, 此曲盡也, 今日下敎之後, 載中爲禧命之後也。處分宜堂堂, 且其時下敎, 莫知某人而然, 今何循此? 其擧條置之, 仍爲禮斜事, 一體分付事, 啓下矣。依聖敎, 故大司諫趙翼命第四子載中, 立爲故知敦寧趙最壽長子禧命之後, 立案成給之意, 敢啓。傳曰, 知道。