○ 丁酉七月初一日辰時, 上御尊賢閣。都承旨入侍時, 行都承旨洪國榮, 假注書柳孟養, 記事官林錫喆·金勉柱, 以次進伏訖。國榮曰, 去夜行禮, 達宵勞動, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。國榮曰, 棍制事, 昨已仰達, 而罪旣有輕重之別, 則棍宜有大小之差, 似不可以一例磨鍊矣。上曰, 予意則以書啓之棍, 爲適中之制, 欲以此定式矣。聞卿之言, 此爲太重之制云, 軍門之當初書入, 何其不適也? 國榮曰, 軍門棍杖, 不一其規之故。今此棍制書啓, 事在悤急, 各營許多層棍制, 未盡閱視, 只取其中之一棍而書錄制度以啓。故書啓之外, 有許多制度之不同者, 或與書啓制度長厚廣, 有各加尺寸者, 又或有各減尺寸者。今此釐正之擧, 固是欽恤之政, 而若不深思來後之慮於創制之始, 則行之未久, 必多掣礙之端, 明矣。四寸九分之廣, 果是不輕不重之棍, 而比諸各營所在之許多層棍制, 亦可謂中等之制矣。從此重於此之棍制, 自在釐革之中, 而又有所掣礙者, 釐正棍制, 旣出於重人命之意, 則釐正之後, 三軍擧皆歡欣鼓舞, 無一毫向隅之歎, 然後方可謂之良法美制, 而但各營四寸九分以上棍制之除減, 固是三軍莫大之惠, 而此外亦有最輕之棍, 至於四寸三寸餘之廣者, 則新定式頒下之後, 只以四寸九分爲準, 以此一本通用, 則前此小罪, 以三四寸廣輕棍受罪之徒, 拘於新制, 將以四寸九分廣之棍, 受棍, 是以重棍治小罪也。然則大罪受輕棍, 小罪受重棍, 豈非掣礙之甚者乎? 又若於今此定制之時, 軫念小罪之反受重棍之弊, 竝以三寸廣最小之棍爲準, 則如有違法之將臣者, 稱以棍制之太歇, 而屬之令前, 十度決棍之罪, 亦將倍增其數, 尤豈不貽弊之端乎? 且今定制之時, 若或仍置各營前日最重之棍, 則實非欽恤之本意。今宜盡祛, 而取其中最中等棍, 定爲重罪決罪之棍, 而亦不可使將臣, 尋常用之, 以負釐正之本意。亦宜嚴立科條, 使之藏置營庫, 非死罪, 雖大將, 不得擅用之意, 定式, 而至於行用之棍, 以前此最小等輕棍之制, 爲定式, 則事甚完便矣。設有不奉法之大將, 徇私而蔑公, 私用重棍之事, 今此新定之重棍, 卽前日中等之棍, 豈不愈於前日上等之重棍乎? 以公以私, 俱爲得當, 依此定式, 似合事宜矣。上曰, 卿言雖甚好矣, 一軍門內, 創出二制之棍, 終涉如何? 予意, 則各營書啓中, 取其中等, 以爲定式, 毋論罪之輕重, 以此用之, 則似無低仰之弊, 庶可以均其不齊矣。國榮曰, 聖意雖在於適重適輕, 中等之外, 又有輕棍, 今若以中等定式, 而去其上等下等, 則大罪之可受大棍者, 猶以爲感, 小罪之可受小棍者, 反不呼冤乎? 上曰, 卿言似然, 而創出二棍, 似非均適一定之意。治罪之際, 用棍之輕重, 度數之多少, 惟在大將臨時量處之如何矣。又若以四寸九分廣之棍, 決小罪爲太重, 則四寸九分以下至三寸廣之棍, 各營自下參酌, 分等磨鍊, 無妨矣。國榮曰, 若此則非自上欽恤定制之意也。自上, 定以重棍之制, 而大將自下又創輕棍, 則無知軍隷, 必曰, 朝廷則定重棍之制, 大將則私造輕棍矣。是怨歸於上, 而恩在於下也。臣意則更考各營之各樣棍制, 分等磨鍊, 好矣。上曰, 卿之復難, 旣如是縷縷, 合有更商者。出去後, 與諸將臣, 更爲分等列書以入, 可也。命退去, 諸臣以次出。