○ 丁酉十二月二十五日辰時, 上御誠正閣。諸承旨持公事入侍, 判義禁·刑曹判書同爲入侍時, 左承旨李亨逵, 右承旨鄭民始, 左副承旨李秉模, 右副承旨李敬養, 同副承旨申應顯, 假注書柳文養, 記事官徐龍輔·金勉柱, 刑曹判書蔡濟恭, 判義禁洪樂性, 以次進伏訖。上曰, 冊子盡爲釐正乎? 濟恭曰, 出中草矣。上曰, 入之。濟恭進獻。上覽訖, 敎曰, 好矣。上曰, 枷則何以釐正乎? 樂性曰, 比前稍減爲之矣。上曰, 比前減三斤重乎? 濟恭曰, 然矣。上曰, 闊三寸亦減之乎? 樂性曰, 然矣。上曰, 杖罪·流罪·死罪所着之枷, 皆同乎? 濟恭等曰, 輕重不同矣。上曰, 此可謂平允乎? 濟恭等曰, 然矣。上曰, 更無減損者乎? 樂性曰, 此外別無可減者矣。上曰, 與棍制節目, 合爲一冊, 送于藝閣印出可也。上曰, 以大明律·經國大典·續大典中可行者, 措語上之, 綸音則弁諸首章可也。濟恭曰, 訊杖條, 以京外行用, 以此爲準, 毋敢違越書之乎? 上曰, 卿等思而爲之可也。樂性曰, 經國大典, 有議親功臣及堂上官·士族婦女, 死罪鎖項足之文, 而近來非但此法不行, 亦多有掣礙難行處矣。上曰, 堂下官罪人則何以爲之耶? 樂性曰, 拿處時鎖項矣。上曰, 無於法之法, 豈可創出? 此則當從舊法爲之, 而以特敎勿論, 出註則好矣。上曰, 棍杖制式, 甚爲胡亂矣。監司以下兵·水使·虞候·營將·僉〈使〉·萬戶所用之棍, 各爲懸註, 俾便從行可也。上曰, 注書出去, 吏兵批外任都數知入。賤臣承命出書入。上命書傳敎曰, 欽恤典則跋文, 弘文提學牌招製進。命讀公事訖, 仍命書判付, 命書傳敎曰, 馬政, 有國莫大之政, 是以祖宗朝成憲, 至爲嚴重, 而挽近以來, 稱以宥旨前事, 諸道諸邑, 恬不着意。馬匹之故失瘦病, 幾乎無道不然, 無邑不然, 事之寒心, 未有甚於此。降資等勘罪, 固當按法擧行, 而但赦令, 不可不信, 雖不如法處之, 亦豈可全然無警? 咸興前判官李遠培, 洪州前牧使李漢一, 故失之數, 至於此多, 拿問處之。淸風府使金履鐸, 潭陽前府使洪秉殷, 安東縣監金尙默, 義城前縣令吳在文, 盈德縣令李成祜, 永川郡守李正模, 金海府使任屹, 谷山前府使吳載紹, 瑞興前府使尹勉遠·徐命敏, 安岳前郡守李義行, 中和府使李得永, 成川前府使朴師亨, 博川前郡守李尙顯, 三陟前府使李聖模, 鐵原府使李邦鳳, 黃州前牧使朴師沃, 靈巖郡守兪恒柱, 郭山前郡守尹守喆, 肅川前府使李杞齡, 順安縣令韓文洪, 价川郡守李弘遠。俱犯降資之罪, 而亦皆姑付令前, 爲先緘辭, 從重推考, 其餘交河郡守李敏輔等八十七人, 依例重推。明年以後, 守令之論罪, 決不饒貸之意, 自本寺另加嚴飭, 俾有實效。亨逵曰, 公忠兵使李鼎炳狀啓中, 藍浦縣監魏弘祖之名, 誤書以興祖。莫重奏御文字, 有此不察之失, 不可無警, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條  上曰, 孝明殿晝茶禮, 當親行, 承旨待令于明政殿。仍命退, 諸臣以次出。