○ 戊戌十一月初二日午時, 上御誠正閣。左承旨入侍時, 行左承旨鄭民始, 假注書金勉柱, 記事官李信祜·鄭東浚, 以次進伏訖。上曰, 昨日吏判, 政事, 可謂善爲之矣? 民始曰, 然矣。聞初仕及承傳擬望, 皆叶公議, 至於朴天俊, 是故參判鳳齡之孫, 而年近六十云矣。上曰, 工參望, 亦好矣。民始曰, 聞沈墢, 在散地八年, 始爲之云矣。上曰, 右承旨, 陳疏乞遞, 而其筋力, 則足可供仕矣。民始曰, 筋力雖健, 似難供劇於夙夜之職矣。上曰, 掌樂提擧, 可謂得人矣。民始曰, 以蔭官帶提擧者, 古亦無之, 此別是異恩矣。樂院事, 似必有修擧者矣。上曰, 金用謙, 與徐浩修, 有戚分云, 然否? 民始曰, 金用謙, 卽故參判沈鋐之壻, 而沈鋐, 卽徐浩修之姨母夫也。上曰, 昭寧園偸褥罪人, 比向來正法者, 罪同跡異, 奉三, 其時偸褥燒火於洞口僻處, 而此漢, 則燒火於守僕間廚下, 則守僕輩, 豈不卽知之乎? 此甚可疑。民始曰, 究其情跡, 則果如聖敎, 而其所罪犯一也, 似當施以同律矣。上曰, 三覆之法, 自唐宗始, 而出於審愼之意也。處斬等罪人, 則大臣·三司, 皆得參聞覆決, 而至於此等罪人, 則只自法司, 照律草記, 似涉如何? 且況不待時罪人, 罪名尤重者乎? 此後則使大臣, 更爲詳覆好矣。民始曰, 聖敎誠好矣。其在欽恤之道, 似當如此矣。上曰, 禮判, 尙不行公乎? 民始曰, 大臣旣以此引義不出, 則亞獻官, 亦當同其處義矣。上曰, 今日兩司皆入來乎? 民始曰, 諫院則司諫沈念祖, 正言鄭淵淳入來, 進參拜表, 憲府則無入來之人矣。命退, 諸臣退出。