○ 又以弘文館言啓曰, 繼講冊子, 問議草記, 有更令領事獻議之命矣, 臣淵淳, 就議于領事處, 則領議政臣金尙喆, 以爲大學, 雖是宿講之書, 以今筵講次第之失序, 論語後, 繼講大學, 曾有儒臣追補之說, 三講中一講, 以大學爲定, 亦欲竝行而不廢, 經筵官獻議, 意固好矣。第伏念法講, 異於召對, 兩書之一時分講, 如或難便, 則論語畢講後, 繼講大學, 恐亦爲一道, 而以臣蔑學, 何敢妄論? 伏惟上裁云。左議政臣徐命善, 以爲以講學之序言之, 則繼講孟子於講論語之後, 固當然矣, 以追補之義言之, 則兼講大學於講孟子之時, 亦無不可, 而首相獻議中, 法講異於召對, 分講有所難便云者, 儘有意見, 論語畢講後, 繼講大學, 大學畢講後, 繼講孟子, 不害爲追補次序之道, 臣學識魯莽, 不敢質言, 伏惟上裁云 。領事獻議如此, 何以爲之? 敢啓。傳曰, 依議施行。